Ну и что? Тань,ты против театру?

Клоуны! Самый главный клоун Астахов(уполномоченый по правам ребёнка).

Цитата:

Сообщение от Танечка:
Ну и что? Тань,ты против театру?

Ну ты же знаешь, что мне противно все лицемерное!

Цитата:

Сообщение от Василиса:
встали и почтили минутой молчания.... Я вот не замечала, чтобы они такое почтение оказывали многочисленным детям, погибшим в России.

Ну а если логику включить - пусть хотя бы чтят, раз пока не оказывают. Не все сразу..

Цитата:

Сообщение от Танечка:
Ну а если логику включить - пусть хотя бы чтят, раз пока не оказывают. Не все сразу..

Как сказал Ромыч - миллионы людей умирают.. Это ж у депутатов ноги отсохнут - постоянно вскакивать!

Вот забота о ближнем - как источник вдохновения - мне больше по душе.

Цитата:

Сообщение от Танечка:
Вот забота о ближнем - как источник вдохновения - мне больше по душе.

Как всегда говоришь загадками...

конечно это все носит показной характер. На фоне того поведения, которое демонстрирует наша государственная элита, это почтение смерти одного человека не более чем очередная профанация. Пафос, господа, увы!

На фоне этого убийства я как-то по-другому посмотрел на закон Димы Яковлева. Изначально закон, который явно был на зло американцам, теперь приобретает лично для меня другой ракурс. Конечно, все равно понятно, что этот закон ответ на ограничение прав некоторых представителей отечественной элиты, но в самом деле, столько детей гибнет, так стоит ли их туда отдавать? Во всяком случае можно ли дальше сидеть сложа руки?

А что Вы сами думаете? Блогеры с пеной у рта спорят что лучше, а что хуже. Одни говорят, что в России от водки и от родителей алкоголиков гибнет в разы больше детей ( и ведь правы, в общем-то), другие, напротив, считают, государство как институт обязано же отстаивать права своих граждан? Ну хоть иногда?

Цитата:

Сообщение от Александр Первый:
государство как институт обязано же отстаивать права своих граждан?

Саша, должно! Но отстаивает ли? Если и отстаивает - то сугубо избирательно - когда самому государству от этого мерещится какая-то выгода. Как-то далеко это от справедливости...

Цитата:

Сообщение от Александр Первый:
Одни говорят, что в России от водки и от родителей алкоголиков гибнет в разы больше детей

На миру и смерть красна... (на Родине, в смысле)

К сожалению на деле у нас нарушаются все права детей начиная с рождения. Единственная область где права детей защищены это право на жилище и на имущество, но если коснуться то защищены они до абсурда. В других правах вообще такие дыры которые наверное закрываться будут ещё очень и очень долго.

Можно говорить про депутатов и про государство но вершат судьбы непосредственно люди, простые люди на местах.

Цитата:

Сообщение от Василиса:
Как сказал Ромыч - миллионы людей умирают.. Это ж у депутатов ноги отсохнут - постоянно вскакивать!

Но Ромыч, то есть мой недавний тёзка,(по решению некоторых рупорчан), ещё сказал что есть какие то противодействия всему этому, но не уточнил какие именно, тоесть как бы само собой обыденные и не надо на это обращать особое внимание, мол привыкли уже все и смиритесь. Но главное, как он подчеркнул, 1000ый пост бывает один раз в жизни (ну если не менять ники, как он поправился). Супер логика и полёта мысли и я теперь не жалею что так упор** боролся с теми, кто пытался меня обозвать Ромычем с пепсикольными взглядами на происходящие события.

Цитата:

Сообщение от Александр Первый:
конечно это все носит показной характер. На фоне того поведения, которое демонстрирует наша государственная элита, это почтение смерти одного человека не более чем очередная профанация. Пафос, господа, увы!

На фоне этого убийства я как-то по-другому посмотрел на закон Димы Яковлева. Изначально закон, который явно был на зло американцам, теперь приобретает лично для меня другой ракурс. Конечно, все равно понятно, что этот закон ответ на ограничение прав некоторых представителей отечественной элиты, но в самом деле, столько детей гибнет, так стоит ли их туда отдавать? Во всяком случае можно ли дальше сидеть сложа руки?

А что Вы сами думаете? Блогеры с пеной у рта спорят что лучше, а что хуже. Одни говорят, что в России от водки и от родителей алкоголиков гибнет в разы больше детей ( и ведь правы, в общем-то), другие, напротив, считают, государство как институт обязано же отстаивать права своих граждан? Ну хоть иногда?

Мне нравится как ты рассуждаеш, чётко, грамотно и логично. Но дело в том, что государство не имеет право запрещать что либо и кому либо, обьявив себя демократическим. И тем самым признав все права и законы демократического союза. В том числе и право человека жить где он хочет и если надо то и усыновлять кого хочет, если ребёнок без родителей или родители не в состоянии его содержать и готовы что бы кто нибудь его взял под свою опеку (или просто продали, как в большинстве случаев)

Но демократия, не заключает в себе, только лиш права. Она базируется ещё и на обязанностях и на неминуемой ответственности тех, кто воспользовался этими правами но пренебрёг обязанностями. Поэтому, власть придержащиеся которые не устают подыматься со своих кресел, за отдельно взятый эпизод из жизи, но которые засыпают в этих креслах, когда речь касаетя сотни десятки тысячь таких эпизодов, демонстрируют лиш то, что все они пофигисты и как их не интересует первый эпизод так и все последующие. Побыстрей в машину с мигалкой и домой в баньку тёплую, а может по дороге и в сауну с малолетками,за которых они ещё пару минут так драли горло и даже якобы передрались между собой.

Мало вам фото всех эти борцов за детей и их судьбу? Мало вам видео, этих же борцов в саунах с теми же детьми?Мало вам их вилл на фоне с бабушками которые продают последние банки законсервированных помидорчиков, чтобы купить себе что то сьесного в магазине, перед которыми стоят? И по дороге рядом проезжают те кто только недавно на публику подрался из за них? и ратование за них?

А вы говорите, отдавать, или запретить отдавать. Ненадо ничего запрещать, каждый волен взять то что не запрещено, но каждый должен понимать и то, что наказание неминуемо, если ты взял и подписался под законом госсударства которое тебе это даёт. И это уже честь и международный престиж самого государства, которое строго блюдёт свои обязательства и наказует тех кто их нарушил. А не устраивает спектакль с поднятием с мягких кресел заплывшие жопы и опустившие головы минутой соболезнования одному погибшему ребёнку.
Это позор всех власть имущих и голову они спускают сами по отношению к себе.
Прав был Шексир "Весь мир театр, а люди в нём актёры"

Цитата:

Сообщение от Михаил:
дело в том, что государство не имеет право запрещать что либо и кому либо, обьявив себя демократическим. И тем самым признав все права и законы демократического союза. В том числе и право человека жить где он хочет и если надо то и усыновлять кого хочет, если ребёнок без родителей или родители не в состоянии его содержать и готовы что бы кто нибудь его взял под свою опеку (или просто продали, как в большинстве случаев)

в смысле? В Штатах (вполне себе демократическом государстве, вернее союзе государств, поскольку в каждом штате свои законы) масса различных запретов. В Европе запреты на усыновление детей иностранцами не носят характер прямых, дабы не опровергать перечисленные вами основы демократии. Но скрытых ограничений такое множество, что по факту такое усыновление невозможно если идти прямыми путями.Но если, допустим, тот же американец возьмёт себе гражданство европейской страны, то усыновление российского ребёнка - запросто, я почти уверена что те у кого деньги на все эти движки имеются, так и поступят. Какие запреты ни проставляй - всегда их можно обойти при желании. Но они есть.

Цитата:

Сообщение от Александр Первый:
На фоне этого убийства я как-то по-другому посмотрел на закон Димы Яковлева. Изначально закон, который явно был на зло американцам, теперь приобретает лично для меня другой ракурс. Конечно, все равно понятно, что этот закон ответ на ограничение прав некоторых представителей отечественной элиты, но в самом деле, столько детей гибнет, так стоит ли их туда отдавать? Во всяком случае можно ли дальше сидеть сложа руки?

Вот именно - "сидеть сложа руки". Вообще-то закон Магнитского и запрет на усыновление американцами российских детишек - это совершенно разные плоскости прав человека. Поражает некая, простите, драчливая позиция нашей "элиты". Список Магнитского - это табу на въезд и фин. вложения порядка пока что 60-ти граждан с российским гражданством. Ну и всё... не хочется углубляться, и так ясно о чём речь. Ну а при чём здесь дети??? Не особо так уж почитаю Хакамаду, но я как и она не пойму, почему сначала не сделать так, чтобы у сирот была достойная альтернатива здесь, на родине, а потом уже ставить запреты? Да и почему не взять, к примеру на вооружение такой вариант - усыновляйте, пожалуйста, но выезд из страны с усыновлёнными детьми для американцев запретить до достижения дитём возраста совершеннолетия. И пожалуйста - контролируйте процесс воспитания. Так, в Германии, по-моему принято, точно не помню. До сих пор не решили вопрос с достойной оплатой труда опекунам сирот. Государство расходует на содержание ребёнка в приюте около 60-ти тысяч в месяц, а родителям по опеке - всего 6 тысяч. И ещё что поражает - пошли по ТВ сюжеты, где издеваются над детишками в Штатах... Мне страшно, думаю всем тоже. Так почему столько лет так и не разбирались с этой ситуацией, если информация всё же не так уж и недоступна? Кто-то пиарится, кто-то личные проблемы решает, а детям так толком помощи и нет

Цитата:

Сообщение от Александр Первый:
Одни говорят, что в России от водки и от родителей алкоголиков гибнет в разы больше детей ( и ведь правы, в общем-то), другие, напротив, считают, государство как институт обязано же отстаивать права своих граждан?

Что мешает создать в тех же штатах собственную комисию по надзору за детьми в приемных семьях? Врач общей практики + психолог + юрист соотвествующей квалификации. Плановые посещения семей, беседы с детьми, удержание "руки на пульсе" в конце концов. Ведь предпосылки к домашнему насилию и детской смертности в итоге появляются не за один день, кроме реально случаев смерти из-за несчастного случая или неосторожности.
Это же вполне реально и странно, что подобных комиссий нет до сих пор. Получается, отдали ребенка и забыли о нем. А потом начинаем минуты молчания разыгрывать и говорить громкие слова о том, что американцы убивают наших детей.
У нас вон на соседней улице в семье алкашей папаша своего ребенка насмерть забил, так что хоронили в закрытом гробу. И что-то никто из клоунской власти по нему не встал помолчать. А ведь и соседи жаловались куда надо, и участковый знал, что в семье творится. И ни одна структура власть имущая ничего не сделала.
Просто противно, когда вот такой пафос и жесты начинаются тогда, когда надо продавливать свои политические интересы.
А когда у нас с США мир-дружба-жвачка - то до этих детей и дела не было. Дима Яковлев далеко не первый убитый там ребенок, но спохватились о запрете через год после его смерти и то в свете неудобного кое-кому закона. Потому как в прошлом году (уже после смерти Димы Яковлева) имел место быть какой-то проект закона об упрощении процедуры усыновления, который год готовили и вроде как даже собирались вводить. А тут Магнитский какой-то подпортил малину - вся работа коту под хвост.

Почему бы Женщинам не создать самим независимую комиссию и для начала задаться вопросом откуда в стране столько детей-сирот?! Почему родители бросают своих детей? Почему Государство смотрит на это сквозь пальцы?
Может быть это будет продуктивнее?

Цитата:

Почему бы Женщинам не создать самим

а почему бы мужчинам вместе с женщинами не создать эту комиссию?
а то получается, что бросивший семью отец - это норма, а сдавшая ребенка в детдом мать - это ужас-ужас. а причины, побудившие ее отдать ребенка в детдом, могут быть рвзные. почему крайняя и виноватая всегда мать?

Цитата:

Сообщение от Саша - 3:
откуда в стране столько детей-сирот?! Почему родители бросают своих детей?

лучше бы аборты делали на поздних сроках, да?

Цитата:

Сообщение от Саша - 3:
Почему Государство смотрит на это сквозь пальцы?

Государство нацелено на геноцид собственного населения. По-моему, это очевидно.

Цитата:

Мила, 29 лет, Ростов-на-Дону, Россия [20.02.2013 в 17:55]
Государство нацелено на геноцид собственного населения. По-моему, это очевидно.

Может быть не нацелено, но по факту так и есть - согласен.

Татьяна, цирк - это ежегодные хоккейные матчи с участием команды през. Беларуси и его самого и команды звезд НХЛ, где каждый раз удивительным образом выигрывает Лукашенко. Вот это цирк!!
А минута молчания.. это обычная показуха. Жаль ребенка, но жалеть надо живых, а не мертвых.