Цитата:

Сообщение от Василиса:
Евгения, дайте ссылочку на эту жесть!

Чесслово.. цитировать неохота, я про его пост об Ольге. То что он там расписал о якобы последствиях падения метеорита - это реально нездорОво, согласитесь. Да ну его, графоман какой-то, с замашками Кинга. Лучше бы романы сочинял с такой фантазией.

Цитата:

Сообщение от Денис: прочитал его пару тройку постов, остальные в лучшем случае по диагонали

плин, а мне его версия армагеддона не далась по диагонали, сама того не желая аж два раза эту жесть перечитала слева направо :(

Цитата:

Сообщение от Саша - 3:
Вы не учли, что Рупор - место Общественное и каждый человек имеет право на свое мнение

Да ну ерунда... там не мнение, а ужасть какая-то плюс искажение фактов да оскорбления... Почитайте хоть его пост, очередной ужастик. Эдакое любого заденет. На "мнение" это всё ну точно не тянет. Жаль что кнопы типа - Пожаловаться на высказывание - нет, иногда оч не хватает, может быть и не было бы таких постов

Цитата:

Сообщение от Денис:
Гугл выдал, то что он нам и предоставил, а именно не слитно

Открою Вам большой секрет - гугль выдаст именно то, что задашь в поиске. Напишите слитно - увидите ссылки на именно такой вариант, напишите по-другому - пожалуйста, если и такой есть в базе индексированных данных, Вам и его соответственно покажут . Полагаю Алексей не только "москалям", но и Папе Римскому будет доказывать свою исключительную правоту, был бы повод.
Хотя... что-то в этом есть. Мысль) Дело в том, что для нашего слуха слово "домек" звучит странновато, непривычно - давно устаревшее слово, не вызывающее зачастую никаких ассоциаций. А вот в украинском сохранилось как ни странно больше подобных слов. Этот язык - родственный русскому, но в силу своих причин меньше менялся в части отказа от старославянизмов или их преобразования в паронимы.

Цитата:

Сообщение от Денис: Он решил трактовать данное слово по своему

Да как его ни трактуй, это слово - смысл не изменится, триста лет назад оно тоже самое значило))) Чел просто по привычке стал доказывать, что его оскорбили, используя гугль наудачу))))))) не более

Денис, я уж вроде написала где он откопал шифровку - "НЕ В ДОМЕК, безл. предикат. кому. Прост. Непонятно, не пришло в голову". Сюда зайдите - Словарь русского языка XVIII века Чел тупо отгуглил "свой" вариант написания слова, и скопировал толкование слова по первой же ссылке, обрадовавшись донемогу. Правда "забыл" упомянуть источник, поскольку фольклору математиков вряд ли учат

Цитата:

Сообщение от Денис:
при своем учении русскому языку Алексей ушел в историю, да и это не важно, по той причине, что свое обучение он проходил в незалежна україна

Вы думаете что в незалежной україне (или как правильно склонять, не сильна украинском)преподают учителя возрастом за сто лет минимум, упoр** преподающие старославянский или вовсе украинский на уроках русского...? Или о чём речь, интересно, никак не пойму)
Не люблю переходить на личные характеристики, но скорее у автора обсуждаемого перла всего имеет место психологическая причина лёгкой безграмотности (надеюсь Алексей на меня не обидится)))).
Есть люди, которые на определённом этапе обучения языку понимают, что им грамота даётся гораздо легче, нежели остальным. Зрительная память отличная, да ещё плюс моторная на уровне - это когда один-два раза написав собственной рукой какое-то слово, он уже в нём ошибку вряд ли в нём сделает. Плохо, когда очень рано, на этапе изучения основ правил правописания, этот человек (в этом плане убедив себя в собственной исключительности), просто перестаёт решать орфографические задачи. Ну и отсюда собственно и ошибки типа, например, неверного употребления мягкого знака в глаголах, оканчивающихся на -ся, неправильное написание словарных слов. Или искажение слов, на слух воспринимающихся неоднозначно (когда в начале слова явно слышатся приставки, похожие на предлоги). Да и серьёзные стилистические ошибки случаются - это когда вроде внешне грамотный текст очень тяжело воспринимается. То есть типичные признаки "грамотного" недоучки. При этом если он сам свой текст перечитает хоть три раза, пока носом не ткнёшь - не увидит ошибку, которая и менее образованному человеку очевидна. Это психология - человек уже привык считать свое авторское изложение единственно верным

Ольга, не волнуйтесь. Скорее всего обратят внимание в СП на его очередное непоймичто. Тот пост конечно мало кто понял, да и по-ходу он сам не понимает что пишет. Всё это читать неприятно, конечно, я вот тоже недавно в шоке была от его "характеристик" в свой адрес

Цитата:

Сообщение от Алексей:
сёстры купили туфли на 19см. каблуках. (как в этом ходят?????)

Таких каблуков не бывает, разве что дополнительная платформа на 10 см, иначе невозможно ходить будет, даже с навыками стойки на цыпочках как у балерины. Максимум 12 см с танкеткой и устойчивым каблуком, шпильки до 9 см в ходу, в зависимости от подъёма

Цитата:

Сообщение от Ксеня: Алексей, словарь Даля, на который Вы опираетесь в этом споре

Не, он сначала "опёрся" на толковый словарь 18 века.
Уже тогда этимология этого слова отличалась от правописания. Но вообще я впечатлилась, круто объяснять свою "грамотность" употреблением архаизмов трёхсотлетней давности. Даже Тортилла таким не баловалась)))