Цитата:

Сообщение от Юлия:
Сделал предложение - значит готов. Не сделал - значит еще не определился окончательно

Мне как-то предложение замуж и детей делал МЧ, который по жизни был еще не готов даже от мамкиной юбки оторваться =)
Так что я бы не судила только по паре громких фраз об общей боеготовности =)

Цитата:

Сообщение от Мила:
Мне как-то предложение замуж и детей делал МЧ, который по жизни был еще не готов даже от мамкиной юбки оторваться =)
Так что я бы не судила только по паре громких фраз об общей боеготовности =)

Только хотела сказать то же самое! Но ничего странного в этом нет: просто мужчины такого склада надеются отрваться от мамкиной юбки для того, чтобы приклеиться к юбке жены

Цитата:

Сообщение от Анна:
мужчины такого склада надеются отрваться от мамкиной юбки для того, чтобы приклеиться к юбке жены

а уж девушке самой решать, выдержит ли её юбка мужчину

мальчику на тот момент было 35 лет, так что мамина юбка упоминалась не ради красного словца.
а не которые парни уже в 20 лет готовы взвалить на себя все классические обязанности мужа и прекрасно их выполнять.

чтобы пояснить конкретную ситуацию, о которой я упомянула, скажу, что Петя этот, как кажется подруге (да и не ей одной) имеет один недостаток: он не желает решать жизненные проблемы, которые требуют решительных действий, так сказать, предпочитает плыть по течению или прятать голову под крыло, мол, авось само всё наладится. это-то и тревожит подружку

Душечки, обращаюсь к вам. Думала что свое мнение уже высказала. Не сочтите меня за консерватора. При нашей морали и абсолютном отсутствии института семьи, что мы хотим? Недавно я в узком кругу, возможно примитивно, сказала, что на нас женились и потому, чтобы была ин**мная жизнь. Конечно далеко не все были девственницами в первую брачную ночь. Но столь обожаемого многими "гражданского брака" у молодых не могло быть априори. Да и любовницы-любовники не были столь распространены. А сейчас мы (женщины) идем на любые условия отношений с мужчинами, поэтому и будем ломать голову "созрел-не созрел" для семьи? Не обижайтесь, Подруги, я сама такая...

Цитата:

Сообщение от Мила:
мальчику на тот момент было 35 лет

ха, так известны и такие "мальчики", которые и в 50 отрывались от маминой юбки только по причине смерти мамы, увы...

Цитата:

Сообщение от Елена:
сказала, что на нас женились и потому, чтобы была ин**мная жизнь. Конечно далеко не все были девственницами в первую брачную ночь. Но столь обожаемого многими "гражданского брака" у молодых не могло быть априори.

дык у мусульман и сейчас таких проблем нет, как у нас, кто ж спорит только проблема не только в этом, но и в том, что и энное количество лет назад, даже выйдя замуж девственницей и готовой к семейной жизни, молодая жена могла столкнуться с тем, что муж (женившийся в том числе и ради ин**мной жизни) семьянин никакой. и были разводы, и лились горькие слёзы, и ребёнка воспитывал один родитель

я лично не сторонница гражданских браков, но у этой формы сожительства есть, на мой взгляд, один существенный плюс: прежде чем пойти в Загс и сказать "согласна в болезни и в здравии..." и т.д. оба в паре сейчас имеют возможность увидеть человека "как он есть" в каждодневной бытовой жизни, без прикрас и понять, выдержит ли его/её любовь ежедневное испытание разбросанными носками, громким храпом, отвратительной стряпнёй, нытьём по любому поводу, ленью, разными режимами дня и тому подобным. а ведь эти и многие другие вещи, которые обнаруживаются, как правило, только при совместном проживании, разрушили не один брак

Света, с гражданским браком не стоит затягивать) Полгода - это вполне так срок, чтобы посмотреть на партнера в быту.
А то многие (мужчины в основном) осознают плюсы положения, когда с одной стороны вроде и одет-накормлен и **k* регулярный, а с другой - "я птица свободная, куда хочу, туда лечу".

Цитата:

Сообщение от Мила:
Света, с гражданским браком не стоит затягивать) Полгода - это вполне так срок, чтобы посмотреть на партнера в быту.

Мила, я согласная и подруга моя с её Петей тоже согласные. вот только за эти 7 или 8 месяцев, что они вместе живут (до этого они встречались, но жили отдельно), подруга начала понимать, что проблемы в будущем семействе, вероятно, решать придётся ей и только ей, а муж будет пассивно стоять с сторонке и разводить руками в надежде, что от этих движений "всё само рассосётся"

Света, пассивность человека и без совместного жития прекрасно видна. Другое дело, что только в совместном быту можно заценить масштаб проблемы. Но и хорошие качества проявляются более отчетливо. Тут уж решается, что в итоге перевесит.
Опять же, есть женщины, которые кайфуют от того, что они имеют возможность "разруливать проблемы" и ощущать свою значимость. И они выбирают мужчин, которые им в этом не мешают.
Это же как пазлы - нет плохих деталек, есть несовместимые =)

Цитата:

Сообщение от Мила:
Света, пассивность человека и без совместного жития прекрасно видна.

да, но этот человек не вообще пассивен, а только в сложных ситуациях. в благоприятных он очень даже активен

Цитата:

Сообщение от Мила:
Другое дело, что только в совместном быту можно заценить масштаб проблемы

да-да, вот масштаб и всплыл )

А может он не пассивен, а просто долго думает над решением проблемы?

Цитата:

Сообщение от Ольга:
А может он не пассивен, а просто долго думает над решением проблемы?

ну не знаю, это ж сколько нужно думать

Цитата:

Сообщение от Мила:
есть женщины, которые кайфуют от того, что они имеют возможность "разруливать проблемы" и ощущать свою значимость. И они выбирают мужчин, которые им в этом не мешают.

Да, Мил, сама нередко от этого в жизни кайфовала, признаюсь просто в жизни бывают такие моменты, когда ты сама не в состоянии всё разрулить. и вот тут-то и нужен тот, кто разрулит, если ты не можешь. вот подруга и призадумалась...