Приятно, когда мужчины бывают также моногамны, так как и женщины

Вот я пишу Кать что правила такого не вижу. Женщины в этом вопросе сноровее поэтому так и будет казатся что в окружении это правило есть и оно превалирует. Ну да а и ладно с этими правила и с этими отношениям.

Цитата:

Екатерина, 31 год, Москва, Россия [23.05.2012 в 01:34]
... в силу своей природы, женщины, как правило моногамны, а мужчины полигамны.

Все относительно

Цитата:

Екатерина, 31 год, Москва, Россия [23.05.2012 в 01:41]
... Отношения, именно отношения между двумя людьми, все таки подразумевают нечто большее - какие-то общие интересы, дела, времяпрепровождение и т.д, но никто никому ничем не обязан.

Вот об этом хотелось бы подробнее...
В чем объединяющая связь по Вашему?
Два человека вместе проводят время - фактически вместе живут и при этом никто никому ничем не обязан!
Такое вообще возможно?

Цитата:

Сообщение от Александр Третий:
Но давайте рассмотрим другие варианты - мне интересно видит ли кто-нибудь что-то другое - кроме *eкса?

Помнишь песню у БГ "Некоторые женятся, а некоторые так"?
Вот и суть описанной проблемы.
То, что для обоих может начинаться "без обязательств", через какое-то время начинает напрягать кого-то из участников.(есть вариант, что обоих, но это как раз редкий случай с преимущественно хэппи эндом)

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
Отношения, именно отношения между двумя людьми, все таки подразумевают нечто большее - какие-то общие интересы, дела, времяпрепровождение и т.д, но никто никому ничем не обязан.

+1000

Ну я не думаю, что свободные отношения без обязательств - это про *ek*уальные свободные отношения. Здесь смысл немного другой. Для некоторых - не хотят иметь детей (ее ,своих, любых), для некоторых финансовая свобода друг от друга. Вот, например, мой знакомый - закоренелый холостяк все свободы хотел, закрыл свои двери (фигурально) перед многими женщинами, спрашивала, почему, говорит ,что они как чемодан без ручки (и нести тяжело, и выбросить жалко). Так получилось, что разогнал всех, и сейчас понимает, что он один. Он тяжело заболел (рак). Даже если решит быть с кем-то рядом, он уже не сможет. Он привык жить один и это одиночество так тяготеет над ним. И детей у него уже быть не может (в связи с возрастом и болезнью). Мне его немного жалко. Но кто виноват?

Лилия, почему Вы решили, что одиночество тяготит его?

Словосочетание "свободные отношения" меня приводит в ступор. Не понимаю я этого. От чего свободны эти отношения? От любви, от ответственности за свои поступки.
Вот Лилия пишет:


Цитата:

Сообщение от Лилия:
Ну я не думаю, что свободные отношения без обязательств - это про *еkcуальные свободные отношения. Здесь смысл немного другой. Для некоторых - не хотят иметь детей (ее ,своих, любых), для некоторых финансовая свобода друг от друга

Нежелание иметь детей и общие финансы ведет к тому, что рано или поздно такие отношения просто сойдут на "нет".

Юлия, 43 года, Санкт-Петербург, Россия [24.05.2012 в 02:32]
Словосочетание "свободные отношения" меня приводит в ступор.


Примерно по той же причине и была открыта эта тема.
"Быть Вместе без Обязательств" - это приятельские отношения и не более (на мой взгляд) - это меньше, чем Дружба, ибо в Дружбе есть своеобразные негласные обязательства и ответственность за эти обязательства (не путать с расчетом). Хотелось услышать в чем выражается смысл "без обязательств" и как этот смысл понимается и воспринимается.
В теме открылись 3 критерия "без обязательств":
1. Независимый *ekс.
2. Финансовая независимость.
3. Нет обязательств по Детям (ни в какой форме)

Хочется определить фундаментальную объединяющую связь двух людей - что их может удерживать вместе, на сколько прочен такой союз и т.д.
Хотелось бы еще послушать рассуждения и доводы.

Саня, ты случаем, там не докторскую защищаешь, по теме "Свободные отношения"?)

А вот и сам профессор пожаловал а базис это то эфемерное, что нельзя потрогать руками (отличное от финансовых обязательств например), близость духа, душ, интеллектов, уже близко к любви, если не она сама во всей красе а прочность существует до тех пор, пока есть эта близость и она поддерживается партнерами. Ты просто хочешь этого человека как часть жизни, часть себя, без объяснений.

Ея Занудное Стервейшеств, 29 лет, Москва, Россия

Красиво выразила чувства
Это и есть Она - во Всей Красе!
И вот здесь:
Цитата:

Сообщение от Ея Занудное Стервейшеств:
Ты просто хочешь этого человека как часть жизни, часть себя, без объяснений.

Однако хочешь оставаться независима финансово, иметь свободный **kс и понимать, что детей от близости с таким уже почти родным человеком быть не должно

Янина - что-то не так здесь
И если обезличить в третьем лице...
Она говорила о желании похода в ЗАГС, о желании иметь детей... - может быть разница в ЗП делает свое дело?
Или состояние "без обязательств" не зависит от Её истинного желания?
Или в этом существует Своя Выгодная Прелесть?
Поделись!
-----
Жень - еще только зрею

Цитата:

Сообщение от Денис:
Лилия, почему Вы решили, что одиночество тяготит его?

Потому что он сам сказал мне это (был выпивши, растроен, обрадовался, что несмотря на то, что он когда-то закрыл двери перед мной, я позвонила ему).

Цитата:

Сообщение от Юлия:
Нежелание иметь детей и общие финансы ведет к тому, что рано или поздно такие отношения просто сойдут на "нет".

Да, если другой человек не хочет и не принимает таких отношений.

Свободные отношения либо перейдут со временем в несвободные, либо прекратят существование (т.к., возможно, одна из сторон прекратит довольствоваться свободными отношениями).
Свободные отношения, если так можно сказать, встречала только раз в жизни на примере знакомой - она любит его (он женат), он любит её (он женат), отношения длятся уже 10 лет. В данном случае свобода только от обязательств перед друг другом. Её все устраивает - либо она боится его потерять, его всё устраивает - он хорошо устроился.

Цитата:

Да, если другой человек не хочет и не принимает таких отношений

Даже, если принимает. Они бесполезны. И никому не нужны. Свободными отношениями прикрываются, чтобы скрыть пустоту в душе или в доме (хоть на час, а мой). Одной из сторон, как правило, свободные отношения не нужны. Она (или он) просто следует за партнером.

Если какой-то мужчина глубоко эгоистичен по своей природе, так можно его только хвалить и уважать за решение жить в одиночестве.
Это я про пример, приведенный Лилией.
гораздо хуже, когда такой находит дурочку, чтоб его обихаживала и без любви и без денег, или не находит и начинает зудеть, какие все бабы б..