Цитата:

Сообщение от Татьяна:
А я -то думала, что на похоронах мы искренне плачем, а на свадьбах так же искренне радуемся.

Таня, Вы плачете искренне, а кто-то стоит в сторонке и тихо радуется, что человек ушел. Такого быть не может? Представьте, есть!
И на свадьбе, Вы радуетесь, а кто-то на Вашего мужа глаз положил, вам в глаза улыбается, но уже знает, как клинья к нему подбить. Тоже не может быть?

Цитата:

Сообщение от Татьяна:
Но я грешным делом подумала, что обсуждается уже не собственно статья и обозначенные там понятия, а просто своё отношение к этой проблеме.

Кстати, Таня, без обид: вот это и есть маска. Это - нормально. Нормальная реакция нормального человека. Вы не хотите подпускать человека ближе, потому что это неприятно (а в реальной жизни - элементарно опасно!). Вы - правы абсолютно. Я не права, что подошла близко, прошу прощения, что вынудила защищаться. Надеюсь мы поняли друг друга.

Цитата:

Сообщение от Татьяна:
этой проблеме.

Не проблема это, блин блинский. Определения. Классификация. Не нравится - не пользуйтесь. Но отрицать эту классификацию - тоже глупо, извините. Ну есть она уже, это неоспоримый факт.

Литвак, итиевомать:
"Маска – это поведение, которое использует личность для безопасного общения. Происходит контакт масок. Часто, например, в транспорте: «Пробейте, пожалуйста, талончик!» – «Спасибо!» – «Пожалуйста!». И иногда лучше, чтобы личность здесь не появлялась: «Что я, нанялся здесь талончики пробивать!».

У нас много масок, и надеваем мы их автоматически. Маска радости на свадьбе, маска скорби на похоронах, маска благовоспитанности на званых обедах. Иногда маска так прирастает к человеку, что мы забываем, какой он был, да и он сам не знает, какова его сущность. Так, порой на улице с лету можно узнать учителя, военного, врача… Человек и дома начинает вести себя, как на работе. Он в маске. Довольно часто его нельзя «уколоть», но ведь нельзя и «погладить»! Он в маске! Я вас не призываю сбросить с себя эти маски сразу. Но лучше бы их в личности не держать, а использовать как «накидки конвенциональности». А то ведь маски иногда так прилипают к личности, что становятся их сутью."

http://rumagic.com/ru_zar/sci_psychology/litvak/7/j4.html

Короче, я глупый лютый зверь
Психология - не наука.
Основы психологии (первый курс) переписать нафиг, а лучше сжечь учебники во дворе.

Я ошиблась в своих предположениях, что идеальных, безупречных людей нет. Они есть. Абсолютно честные, открытые всем и вся, доверяющие каждому, кто улыбнётся, все свои семейные тайны (о чём это я? тайн нет, потому что всё в семье безупречно правильно).

А я думала, что здесь обычные люди

Цитата:

"То есть, личину человека мы можем определить с первого взгляда?"

Некоторые да, а некоторые мы определяем субъективно.

Без комментариев.
Основы психологии и психиатрии можно похерить. Что, собственно, мы и наблюдаем.

Опять ссылка на статью, с которой не могу не согласиться.
«Приятельская маска» – второй слой луковицы – то, что человек формирует в результате попыток соответствовать общественным запросам в неформальном общении. В каком-то смысле «приятельская маска» – это личная практика искусства чувствовать, а затем, изображать все то, что словит максимальное одобрение у авторитетной аудитории.

Поэтому здесь рисуются активней всего, изображают из себя нормальных и замечательных. А чрезмерные усердия приводят к откровенным понтам и показухе.

Без желания обидеть (не устану повторять).

Таня, это уже анекдот напоминает. Я трижды (!) раскрывала понятие "маска", выведенное Юнгом. От него и танцую. Вы, когда начала конкретные вопросы задавать, выдаёте своё определение. О разных вещах говорим, получается. Катерина просто не в теме, о чём-то своём, девичьем, Вы правила на ходу меняете. Я о статье говорю, на неё опираюсь, на основоположника ссылаюсь. Извините, не хотела обидеть, если что.

Цитата:

Сообщение от Катерина:
маску надену хозяйственной женщины,

а как же маска "человек- рентген"?

Цитата:

Сообщение от Катерина:
на личину человека смотрим

То есть, личину человека мы можем определить с первого взгляда?

Цитата:

Сообщение от Татьяна:
есть черты характера, принципы и т.д., которые больше видны именно при более тесном общении

То есть, тесное общение всё-таки не со всеми подряд, а с каким-то ограниченным кругом лиц?