Цитата:

Сообщение от Галина:
Ну...смайлик -один в один!

Ага. С него и рисовал :)

Цитата:

Сообщение от Григорий:
Хорошо, Алексей, нарисую одну секцию

Нет уж Григорий. Рисуйте весь девайс.

Цитата:

Сообщение от Рита:
есть совпадающее мнение,а есть фразы 1 в 1 повторяющие дена..

Требую пруфы!
Не будьтке голословны.
На слабо, приведите, где мои фразы повторяют фразы Дена.

Цитата:

Сообщение от Лёна:
Алексей, добро пожаловать в "десятку"!

Спасибо, Лёна.
Я уж и не надеялся.

Цитата:

Сообщение от Григорий:
В центре (точка 7) между 1 и 6 точками шестерня (вместо книги)...
...
... но руководствуются тем, что это невозможно...
...
... Алексей электроник, а не механик ...

Григорий, я действительно не понимаю, что именно Вы считаете невозможным?
Непонятно же. Вы говорите про шестеренки, а рисуете книги и банки.
Нарисуйте, пожалуйста, свою идею сразу в виде шестеренок.
Алексей в институте очень старательно, на самом деле, учил теормех. (И, между прочим, очень любил этот предмет. )
И, поскольку, мы все-таки были электронщиками, и нас больше интересовали привода машин, то углубление у нас больше было не в сопромат, а как раз в редуктора. Поэтому, что такое эвольвента, я знаю прекрасно. И если Вы мне нарисуете мне это сразу в шестеренках, а не в книгах, то я пойму.

Цитата:

Сообщение от Григорий:
Алексей, обещаю, что лично я почитаю книжечки, если Вы внятно объясните мне всё по посту 1528 и докажете свою правоту.

Нет Григорий, так не пойдет. Вы же не хотите читать то, что я Вам пишу.
Я Вам уже объяснил [1451]. Что Вам там не понятно, можете внятно объяснить?
Вы лучше книжечку сперва прочитайте. И формулой описанную Вами конструкцию опишите.
Тогда мы с Вами сможем предметно обсуждать вопрос, а не воздушные замки рисовать в воображении.

Цитата:

Сообщение от Рита:
Рита бы сказала, что Вы подстраиваетесь под коуча
************
Не путайте мух и котлеты.

Почему-то, когда мое мнение совпадало с мнением Дена, Вы так говорили.
Вы переобуваетесь прямо на ходу. Поразительно!

Цитата:

Сообщение от Григорий:
Ден, а теперь представьте, что такие академики и их помощники (на примере Алексея и Риты) входят в состав комиссии, определяющей, является ли это изобретением? А сколько ещё подобных комиссий будет перед тем, когда попадётся дотошный изобретатель и всё-таки докажет им свою правоту? Сколько времени уйдёт у изобретателя, нервов и денег, прежде, чем ему выдадут патент на такое изобретение?

А теперь представьте, Григорий, что из этих 5% академиков нашелся тот, кто послушал изобретателя. Изобретателя, который так и не захотел читать книги, которые ему рекомендовали 95% академиков. Они вместе «пробивают» проект, по постройки электростанции, получающей энергию из «воздуха» по недоработанным расчетам этого изобретателя. Они изымают из гос. Бюджета колоссальные средства, которые могли бы пойти на детские сады, больницы и прочие соц. Программы. Берут эти деньги, и просто «зарывают в землю», потому, что расчеты не верны. Проект заканчивается пшиком. Энергии никто никакой, естественно, не получил. Денег нет.
Как Вам такая картина, Григорий.
Может, все-таки, лучше почитать книжечки то?

Цитата:

Сообщение от Галина:
А я ,почему-то,опять имею мнение такое же,как у Алексея...

А Рита бы сказала, что Вы подстраиваетесь под коуча.

Не. Не будем. Есть недочёты.