Цитата:

Сообщение от Наталья:
любые цели - большие и маленькие, дают челдовеку возможность двигаться вперед. А тут уж скучать не придется. Причинно-следственные связи =)

Вот я и пытаюсь логику отыскать. Но она, безнадежно хромает))

Для чего нужны МАКСИМАЛЬНЫЕ цели? Почему не достаточно, средних. Или мелких? Все дело в скуке?

Цитата:

Сообщение от Вадим:
сейчас же звёзд не видно вообще, кроме пары самых ярких, явный признак того, что город сильно загрязнён.

Освещен!

Звезды не видны не из-за загрязнений, а из-за освещения. Человеческий глаз не улавливает слабые сияния звезд, в окружении блеска горящих огней ночного города.

Цитата:

Сообщение от Петр:
Я бы выбрал, лучшую пару месяца. Если такие бывают

А разве это повод, нам ее не выбирать?))

Мне нравится идея. Но надо сначала технологию откатать. На "кошках".

Цитата:

Сообщение от Наталья:
У человека должны быть большие цели

Кому это они должны?

Цитата:

Сообщение от Наталья:
Без этого жизнь слишком скучна

Т.е., большие цели - это средство от скуки?

А зачем тебе, большие результаты?

Цитата:

Сообщение от Александр Третий:
нет, переулок Казанский (раньше был)
теперь возможно улица Казанская

Не знаю Казанского переулка. Но я там, бываю гораздо чаще! Т.ч., сподобишься - пиши))

Цитата:

Сообщение от Александр Третий:
Казанский 31-1 (так точнее)
В гости придешь?

Я то приеду! Что за Казанский? Казанская, наверное... станица?

А как можно?

Очень просто. Вот так.

Определили номинацию. Задали сроки голосования. Голосуют все пожелавшие. Результаты, объективней не придумаешь.

По этой технологии, всего три вопроса. И все, решаемые:

1. Какие номинации? Об этом, позже. Не сегодня.

2. Кто и как будет считать?(Саня говорил, что это невообразимо сложно). Ничего не сложно. Все данные, заносятся в файл Excell и программа считает автоматически. Я готов это сделать, и займет это времени - 15-20 минут, от силы. При этом итоговый файл, выложу в открытый доступ. Кому потребуется, смогут проверить правильность, и кто как голосовал.

3. Как голосовать? Тайно или Открыто?

Тайный вариант – это все свои варианты, бросают кому то в личку или на е-майл. По окончании голосования, все выкладывается в открытый доступ.
Открытый вариант – все всё видят. Этот вариант плох тем, что последние голосующие уже будут голосовать С УЧЕТОМ, ранее проголосовавших. А хорош, тем, что не нужно заморачиваться с выкладыванием расчетного файла.

И все. Работы, для одного человека на 20-30 минут. Участвующих - максимум. А усилий – минимум))


P.S. И еще, просьба в эту тему писать «по делу», а пообщаться – это сюда))

Пробежал «наискосок» мозговой штурм. По сути, мысли следующие:

Как проводить?

Мне не нравится идея с жюри и выдвижениями. Почему?

Жюри

Во-первых, его нужно выбирать. Т.е. для этого, их (членов жюри) уже нужно кому-то и как-то номинировать. А потом, голосовать. Т.е. по сути, это тот же «конкурс», только не «невеста месяца», а «жюри месяца». Хрен редьки...

Во-вторых, жюри, очевидно, сами не смогут принимать участие в конкурсах.

В-третьих, никуда не деться от элемента субъективности.

Выдвижения

Во-первых, все «скромные» и «неопределившиеся», не участвуют

Во-вторых, кто-то должен, заниматься учетом этих номинируемых, регистрацией, разъяснениями, а так же, принимать претензии недовольных (а они будут)

В-третьих, вкупе с жюри, нужно разводить бюрократию, которая у меня и так, в печенках сидит.