Катюш, тебе короткое очень идет))) Мне так нравится...

Катя, все ты правильно написала, я тоже не умею выражать свою мысль в двух строчках. (Ну, нет у меня такого таланта и все тут). "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Кратко и емко говорить -это, конечно, талант, но и в длинной фразе, если все по существу и мысль ясная, тоже есть определенный смысл. Легче понять, что человек хочет сказать. А если это сказано еще в образной литературной форме- то это вообще выше всяких похвал.
По теме.
Катюша, то, что у нас приоритет отдается мужчинам вне зависимости от их качеств (умственных, прежде всего) - это, к сожалению, бессп*р*о, и жизнь это показывает. Во всех сферах этой самой жизни. Даже умнейшая женщина может пробиться куда-то только при помощи сильных покровителей. Или денег (но я так понимаю, деньги мы здесь не рассматриваем. Может поэтому некоторые мужчины настороженно относятся к умным женщинам (изначально вроде тема была такая?), не боятся, это смешно, но стараются избегать(повторюсь некоторые представители сильного пола), поскольку имидж важнее (в данном случае -это созданный приоритет), а иначе многое пришлось бы поменять, а этого, ох как не хочется делать.

Катя! Для тебя даже двух строчек слишком много. Много лишних переживаний! Попробуй формулировать одной фразой.

В том что именно так Юль как ты написала я согласна полностью так как в социуме живу в том числе и среди мужчин. Но так получилось что между делом затронулась тема со слов Ольги что мол куда вы женщины лезете со своим умом вообще ведь это чисто мужская прерогатива и несчастье для женщин вперемешку с плюющими в сторону мужскую самодостаточными гордящимися женщинами которые всех отпугивают и пожирают)))). С таким утверждением и описанием моего образа и утверждения в целом да ещё под аплодисменты мужские я и не согласилась. Есть что сказать говорю, нечего сказать затыкаюсь и молчу "в тряпочку".

Цитата:

Катя! Для тебя даже двух строчек слишком много. Много лишних переживаний! Попробуй формулировать одной фразой.

Юрий ну уж переживать по этому поводу мне точно не дано))). А кому не подсилу могут первые две строчки прочитать и всё. Судом мои сообщения читать никого не присудили

Цитата:

Сообщение от Юрий:
Для тебя даже двух строчек слишком много

Расшифруй Юра, я как-то непоняла что значит Для тебя?

Хороший фильм «Москва слезам не верит». Главная героиня топала, топала себе по жизни, да и наткнулась вот на такого Жору, который по счастью и знать не знает, что она такая важная дама. Все её флюиды властной женщины остались для него незамеченными, видно в своём учёном кругу и на работе он таких не встречал и не догадывался, что такое может иметь место. Вёл себя с ней, как с обычной женщиной, в априори ведомой. Сначала удивилась, скептически усмехнулась, но в итоге-то понравилось. И кого мы видим в конце? Счастливую женщину. В их отношениях «Президент» он (по ходу вы, Катя, буквально расцениваете это слово). Не хочу я затукать всех женщин и призвать их бездумно подчиняться мужчинам, быть наравне с мужчинами можно и без подражания им во всём (а то у нас и курить повально все бросились). Мы, женщины- хранительницы очага, очень плохо, что мы это забываем и ещё хуже, что пренебрегаем этой ролью. А ведь эта роль самая важная, она может даже важнее первопроходческих обязанностей мужчин. Как вы знаете, женские половые клетки в течение жизни не возобновляются, всё, что женщина испытывает с раннего детства, накапливается в её яйцеклетках и неминуемо сказывается на потомстве. Мужские же половые клетки-сперматозоиды регулярно обновляются (через три месяца). Поэтому и не стоит нам рваться вперёд батьки в пекло, нам себя нужно беречь, а всё новое пусть пробуют на себе мужчины и если это безопасно показывают нам. Почитайте теорию Геодакяна о половом диморфизме (мужской пол является оперативной подсистемой популяции, женский пол — консервативной подсистемой). Больше я не хочу на эту тему ничего обсуждать, спор ради одного спора не интересен. А высказываться лучше покороче и пояснее, мне тоже надо этому учиться.

Оля, я могу сказать только словами героя из известного романа: "С таким счастьем и на свободе! Вы -девушка понимающая и не поймете меня буквально. Вы любите мыслить- это хорошо. И продолжайте в том же духе. Только иногда, действительно, надо спускаться с споднебесья и проживать жизнь каждой клеточкой своего души и тела. Оля, я думаю, что женщина не забывает, что она хранительница очага, но в силу различных обстоятельств ей не дают об этом вспомнить. Обстоятельства могут быть самые разные.

Юля, жаль, что система не дает больше одного плюсика тебе поставить!!!!

Мой один знакомый любит повторять: была бы моя воля, убрал бы все бабье с дороги! Я никак не могу объяснить, что я за рулем не ради своей блажи, чтобы посоревноваться с мужиками езжу, а из-за осознанной необходимости. Потому как возить меня некому, сумки тяжелые с продуктами и прочим таскать некому и т.д. и т.п. А такие как он наверно и считают также - насчет сидения у очага. Вы подумайте дорогие мужчины, у женщин есть вообще возможность сидеть вот так у очага? А остальное все само собой сделается и принесется на блюдечке с голубой каемочкой? Да кто бы отказался!

Таня, поднимем тему?
Таня, а самое интересное другое: у женщин нет возможности сидеть у этого самого очага, но в то же время его надо поддерживать, т.е. после работы мчаться метеором домой, чтобы ненаглядные (муж, дети, другие родственники) могли погреться у этого очага, вместе с тем она не должна забывать, что она, во-первых, женщина (когда уже свое имя с трудом вспоминает) и быть всегда ухоженной и красивой, а, во-вторых, быть интересной и мужу и детям, что предполагает определенные затраты для поддержания интеллекта. Вот так! И тем не менее, быть Женщиной прекрасно. Не смотря ни на какие трудности! Вот как интересно устроен человек!

Юль, я честно говоря рассматривала ситуацию, когда нет мужа. Если есть, а женщина все равно все на себе тащит, то тут уже другая проблема вырисовывается.

Насколько я поняла, Оля говорила вообще про женщин, но может быть, что-то как всегда не поняла и со своими мыслями полезла вперед. Я рассматривала и тот и другой вариант, то бишь различные обстоятельства. Потому что сама знаешь, тот вариант, о котором я написала (с мужем) тоже встречается в жизни. Да, согласна, это другая история. Но она есть.

Получается замкнутый круг, есть муж в доме, нет мужа в доме, а Вы женщины, как тащили, так и продолжаете тащить все хозяйство.
А вот скажите милые девушки, насколько необходим муж?

Цитата:

Сообщение от Денис:
А вот скажите милые девушки, насколько необходим муж?

Я не знаю как у других, но когда у меня был муж, он сам выполнял всю тяжелую работу по дому и ничего я такого не тащила - мы все вместе обычно делали. И в походы ходили тоже вместе. Поэтому муж безусловно нужен, только не такой как Юля описала, который будет безучастно взирать с дивана, как я колеса из машины на второй этаж затаскиваю... (которые с дисками еще).

Цитата:

Сообщение от Татьяна:
он сам выполнял всю тяжелую работу по дому и ничего я такого не тащила

Утрирую, но это муж на час, отнести, принести, прибить, сломать.

Цитата:

Сообщение от Денис:
Утрирую, но это муж на час, отнести, принести, прибить, сломать.

Это не муж на час, а мужчина, ответственный за свою семью. Муж на час, извините, не для себя все это делает. Странный вывод какой-то.

Вы Денис, наверно хотели этой фразой намекнуть, что муж нужен не только для этого? Так это естественно, еще и для много другого, просто мы сейчас вроде хозяйственную тему обсуждаем...

Вывод утрированный, вопрос без каких либо намеков.

Люди - давайте про Алтай!