Цитата:

Сообщение от Lelena:
никаких спецэффектов, но вот это красотища!

у меня есть ролик открытия олимпиады 1936 года. которая в третьем рейхе проводилась и Гитлер приветствовал спортсменов с трибун.
там вообще ни спецэффектов, ни игрушек-мишек-зайчиков, ничего практически.
но все так торжественно, по-спартански, что за душу берет не меньше, чем все последние технологические примочки.
потому что был Дух, не меньший чем сейчас (а то и больший), а такие вещи в обрамлениях не нуждаются.

с золотом и серебром =) день удался =)))

в Ростове +11 и все эти горы снега, до сих пор не убранные, начали таять. на улице ад и израиль, без резиновых- сапог проблематично.

я бы в данных сравнениях плясала не от прожиточных минимумов по стране, а от возможностей тренироваться и доступности спортивных сооружений для населения. скажем так, возможность тренироваться (например, арендовать целый каток для фигуриста) иногда стоит больших денег. если для действующих членов сборных это проще и их сборы и тренировки проплачены, то для любителей, которые готовы заявить о себе и талантливы - это сложнее, ибо все за свой счет.
как пример, условная американка Дженни, приехав на любой американский горнолыжный курорт получает доступ к парковым фигурам и халф-пайпу. условная русская Маша, приехав в Переделкино на халф-пайп, получает кукиш с маслом, потому что он только для "избранных" - сборников или учеников РГШ.
а ведь далеко не всегда именитые сейчас спортсмены с детства были в горнолыжной школе и строили карьеру под руководством тренера.
некоторых "замечают" селекционеры на простых покатушках или тренировках секций. но для этого хорошие "на уровне" спортсооружения должны быть доступны, чтобы любители показывали уровень, приближенный к профессиональному.
в нашей стране, к сожалению, не каждый родитель может купить ребенку самую простую экипировку для сноуборда (и каждый год покупать новую, ибо рост и увеличение размера ноги заставляют менять снаряжение) и оплачивать ему первое время инструктора и собственно само катание. с хоккеем та же байда, у меня у подруги пацан упрашивает отдать в хоккейную секцию, а она тупо не может себе позволить этого =( потому что комплект снаряги стоит как 2 ее зарплаты, а она мать-одиночка с 2-мя детьми. и никаких программ гос.поддержки в этом плане нет.
что-то мне подсказывает, что в традиционных "зимних странах" массовый спорт доступнее, чем у нас, и он не является прерогативой "избранных". а это значит, что у спортивных селекционеров гораздо больше материала для отсмотра в сборную.

да, я кстати пару дней назад видела похожую таблицу в ЖЖ. еще удивилась, что норвежцы фиг что получат, а выкладываются по-полной.

Денис, Великий в смысле Бьорндален?
А что касается перестать бороться - не понимаю. Ну не подиум, но блин это же как строчка в резюме, и чем она выше, тем лучше.
Девочек кстати смотрела полностью, боролась там не только Вилухина, но и все, кто и близко не попадал на подиум - старались занять место повыше.
Насчет бабла не в курсе)

а у нас вообще шансы в биатлоне мужском были? сами все профукали?

мужской биатлон прошел мимо меня. смотрела женский немного.
у меня сейчас самые любимые дисциплины, вчера реально с обеда до 10 вечера смотрела бордеров. квалификацию, полуфинал, финал - полдня из жизни. с небольшими перерывами на "покормить мужа", практически от экрана не отходила.
завтра уже фигурное катание начну смотреть полностью, а не урывками.

Денис, согласна))) все равно о политике мнений не сложить, а олимпиада все-таки поинтереснее. особенно когда столько всего интересного идет одновременно)
Женский халфпайп все-таки намного менее зрелищен, чем мужской. как и слоуп. смотрю сейчас - разница в оборотах в полтора-два раза.
все-таки физиология дает лишних преимуществ)))

ладно, все кто хотел высказались, давайте о политике в другом месте.
здесь про олимпиаду.
дабы не пришлось взывать к СП и убирать срач из темы.

я так понимаю, у нас сегодня маячит золото у пар в фигурном катании. а я ухожу на весь день/вечер смотреть женский халф-пайп.
вечером подведем итоги дня, и дай бог порадуемся медалькам.