Цитата:

Сообщение от Катерина:
А то сначали заплевали фильм а потом обсуждать взялись.

Это, чтобы ты не расслаблялась. Тоже, такой художественный прием))

Цитата:

Сообщение от Денис:
К обсуждению фильма подключусь после просмотра.

Подключайся осторожно, мы тут с Катей наплевали хорошо))

Цитата:

Сообщение от Катерина:
Просто салфеткой пыталась протереть заплёванное.

Получилось?

Цитата:

Сообщение от Евгений:
мелковато и дешево. Особенно сейчас, когда и я повзрослел, и мир изменился.

А можно ли иначе? Можно. Например, Татьяне Лиозновой удалось создать киношедевр (в то время!) показав, и напряженную и непредсказуемую жизнь советского разведчика, и как гражданина и как, человека, и показать его противников, нормальными здравомыслящими людьми. Смотрится фильм "натурально", и на одном дыхании

Мне кажется, я понимаю, Жень, о чем речь.. О степени таланта режиссера создать шедевр киноискусства о выдающемся человеке приближенно к действительности с долей вымысла, присущей художественному фильму, не умаляя достоинств и талантов, или же гениальности личности, о которой создан фильм,и времени, в которое эта личность жила.

На то это и Татьяна Лиознова!

Думаю, что это под силу только талантливым режиссерам, каковых в общем-то немало.

Немного лирического отступления.
Меня всегда поражало и восхищало умение М.Козакова, В.Меньшова перенестись в то время, о котором он снимал фильмы. ("Покровские ворота" М.Козакова, "Москва слезам не верит" В.Меньшова). Не умаляя художественной ценности фильма (что касается сюжетной линии), воспроизводят в мельчайших деталях приметы времени.
К вопросу о степени таланта.

Цитата:

Сообщение от Юлия:
Мне кажется, я понимаю, Жень, о чем речь.. О степени таланта режиссера создать шедевр киноискусства о выдающемся человеке приближенно к действительности с долей вымысла, присущей художественному фильму, не умаляя достоинств и талантов, или же гениальности личности, о которой создан фильм,и времени, в которое эта личность жила.

ТОЧНО!!! Юленька, ты единственная, кто меня понимает))

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Подключайся осторожно, мы тут с Катей наплевали хорошо))

Ага, сейчас и меня припишет к плеванию как и отвёртку придуманную. Не отвлекайтесь Евгений от обсуждений фильма. Очень интересно что ещё для Вас мелко.

Цитата:

Сообщение от Денис:
К обсуждению фильма подключусь после просмотра

Ты, как всегда, лаконичен !

Цитата:

Сообщение от Катерина:
Очень интересно что ещё для Вас мелко.

Все будет по мере развития сюжетной линии... Не переключайтесь))

Цитата:

Сообщение от Евгений:
ТОЧНО!!! Юленька, ты единственная, кто меня понимает))

Как у тебя, Жень, ловко получилось: сказать в одной строке. У меня это заняло много места .

Жень, по-моему, это очевидно.

Ну вот и до таланта режисёра добрались. Эх не дождусь я сегодня обсуждения фильма)))). Пойду открытку с дочерью делать на 9 мая.

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Ну да...

А я, как дурак, ожидаю от хорошего фильма глубоких переживаний, новых мыслей или возможности задуматься ...

А оказывается, это развлекаловка с главным героем, который был и остается легендой отечественного хоккей.

Для меня очень мелко - вот и плююсь.

Вы явно ошиблись фильмом. Фильм хороший, даже очень. Но только если от него не ожидать "глубоких переживаний, новых мыслей и возможностей задуматься". Это совершенно другого типа и направления фильм, да и главная тематика фильма явно не расчитана на особую глубину. И по роликам отлично было видно. Вы ругаете даже не столько сам фильм, сколько не оправданность ВАШИХ ожиданий, которые с фильмом ничего общего не имеют. Эт всё равно что я пойду на какой нить супер заумный артхаус и потом приду сюда и буду плеваться, что меня не развлекали. Выбирать кино нужно с умом и для себя. Если человек не любит чисто развлекательное кино, то зачем на него идти? Что б потом жаловаться?

Кстати Высоцкий и Легенда 17 это фильмы разных жанров и не на одну и ту же аудиторию. Сравнение не уместно в принципе. Общее только то, что фильм о существовавших в реальности людях. Да и Высоцкий, как ни крути, гораздо более интересная личность, чем Харламов и по нему проще снять интересное кино без тонны вымысла.

Кстати Высоцкий и Легенда 17 это фильмы разных жанров и не на одну и ту же аудиторию

Не вытерпел тоже выскажу!
Фильм Высоцкий это сплошное передергивание фактов.
А Безруков издевательство над мозгом. А рассчитан фильм был на прибыль за счет рекламы и обмана.
Я думаю все кто видел Высоцкого в живую не одобрили фильм!

И вообще Высоцкий был легендой при жизни!

Цитата:

Я думаю все кто видел Высоцкого в живую не одобрили фильм!

Во! А мне фильм понравился...

Правда, я не видел в живую Высоцкого.

Цитата:

Сообщение от Вадим:
Да и Высоцкий, как ни крути, гораздо более интересная личность, чем Харламов

А это, вообще, мягко скажем, некорректное сравнение.

Ладно, меня тут с Катей учите "Родину любить", но это - ни в какие ворота!

Мне пока не посмотреть - в Инете нету. Но бюджет фильма вроде бы 10 млн.евро, что говорит о его неминуемой привлекательности для зрителя. Практически любой ценой. При капитализме живем поди. Если не окупается - значит не снимается. А каков спрос (зритель) - таково и предложение. Диктат, в общем.

Цитата:

Сообщение от Алексей:
Я думаю все кто видел Высоцкого в живую не одобрили фильм!

Вообще-то сын участие принимал. В создании фильма. Мне думается, что он его видел.

Цитата:

Сообщение от Танечка:
Мне думается, что он его видел

Он озвучивал Высоцкого!

Цитата:

Сообщение от Танечка:
Но бюджет фильма вроде бы 10 млн.евро, что говорит о его неминуемой привлекательности для зрителя

Это не всегда об успехе говорит. "Утомленные солнцем -2", михалковские - провалились с треском, а бюджет там был больше.