Кажется, по русски это будет: долети меня.

Вы просто не умеете их готовить

В наше время надо дуть по ангицки

Чего-то пришло в голову.
Знаете, у Фрэнка Синатра есть чудесная песня “Fly me to the moon” ?

Интересный оборот fly me. Так же коротко и ясно, как по-русски сказать?

В связи с выборами Лукашенка, Вам не разрешают играть в косынку?

Цитата:

Сообщение от Галина:
Я очень увлекаемый человек! А то,что затея окажется пшиком ,я этого ,думаю,не узнаю...Не доживу!

Вот и Григорий так хочет. Сейчас бросится строить "воздушную" электростанцию. А то,что затея окажется пшиком - это не важно.

Цитата:

Сообщение от Григорий:
Алексей, начну с того, с чего я начинал - с товарного поезда. Что за энергия позволяет локомотиву, обладающему малой силой, тащить такой длинный и тяжёлый товарный состав?

Я смотрю, Вы сами не поняли весь смысл той притчи, которую нам сами рассказали, про локомотив.
Локомотиву изначально достаточно сил, чтобы тащить состав.
Ему не хватит сил, чтобы развить импульс, чтобы сдвинуть вес сразу всего стоящего состава, разогнать его с 0. В данном случае, описанная Вами сцепка, позволяет выполнить «плавный пуск». Можно сказать, выполняет роль коробки передач автомобиля, сперва подав на двигатель маленькую нагрузку, затем больше, и больше.
Никакого шахера-махера с энергией, её повышения/понижения не происходит.
Так что давайте, лучше, на этом закончим.

выявляю заблуждения

Цитата:

Сообщение от Григорий:
Галина, а с какой высоты будет падать ваша вода, вырабатывая электроэнергию в турбине? Так что Ваша "затея" окажется пустой тратой времени, самой работы и финансов.

А с какой высоты надо?
Про водяное колесо никогда не слышали?
Погуглите.

Цитата:

Сообщение от Григорий:
Алексей, а зачем перегораживают речку плотиной и ставят гидроэлектростанцию? Так вот вода, накопленная перед плотиной, это энергия, накопленная в супермаховике, а весь водоём перед плотиной, это сам супермаховик. Согласны с этим?

Категорически не согласен.
Перегораживая речку плотиной, и пуская затем воду через турбину, мы таким образом высвобождаем потенциальную энергию, которую «накачала» в воду природа, переместив её в более высокую точку.
То-же самое мы делаем, сжигая уголь, используя водород, полученный растениями из углекислого газа миллионы лет назад.
Таким образам мы получаем энергию «на халяву».
Ваш а же система маховиков – это как водонапорная вышка. Воду из ёмкости, расположенной на большой высоте можно спустить через турбину, расположенную внизу, получив таким образом электричество. Однако сперва, мы должны эту воду туда закачать, на эту высоту, потратив аналогичное количество электричества на насос.
Такая система является аккумулятором энергии. И реально применяется в энергетических системах. Но никак не для получения халявной энергии, а для демпфирования флуктуаций потребления в системе.
Так что нет, не согласен.