Сервитут у вас на земельном участке? И Вы его я так поняла оспариваете?

Нет, сервитут возможен, когда физически нет иной возможности осуществить строительство, насколько я знаю.

Да и сервитут устанавливается до того, как начаты какие бы ни было работы.

Оспариваем факт незаконного строительства части дороги и требуем устранить препятствия в пользовании участком.

На каком то основании дорога же появляется. Не может быть что вообще без оснований. А ВООБЩЕ ЭТО НУЖНО ДОКУМЕНТЫ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЕ СНАЧАЛА СМОТРЕТЬ.

Факт незаконности доказан? А земельный участок в собственности у родителей и было ли межевание?

Вы не первая, кого изумляет сей факт.Факт отсутствия ВСЯКИХ документов на момент фактического завершения строительства. Документы, точнее их образы, начали появляться только в ходе судбного разбирательства.

Участок в собственность был офомлен в соответствии с законом до всякого намёка на строительства. Межевания не было. Межевания под новое строительство.

Факт незаконности доказан в суде первой инстанции.

Для того чтобы Вам доказать вашу правоту в суде в первую очередь необходимо подтвердить документально что строительство дороги находится непосредственно в границах вашего земельного участка. Бывают ситуации при которых граждане пользуются земельными участками вне границ и большей площади чем обладают на праве собственности, а это получается самозахват. Например земельный участок 6 соток по свидетельству о праве собственности и разграничен, но расположен так что ни грех ещё прихватить пару-тройку соток. Прихватив забывается что это чужое и когда приходит будльдозер жалко становится яблонь и смородины которая уже там растёт. Вот поэтому и спрашиваю о правах на ваш участок чтобы было понятнее.

Цитата:

Сообщение от Ирина:
Межевания не было.

Рекомендую его сделать. Поможет в суде.

Если факт незаконности строительства дороги доказан уже почему сразу в одном прощессе не потребовали устранения препятствий и возврата незаконно занимаемого земельного участка?

Цитата:

Сообщение от Катерина:
Если факт незаконности строительства дороги доказан уже почему сразу в одном прощессе не потребовали устранения препятствий и возврата незаконно занимаемого земельного участка?

Требовали всё это в одном иске. Было отказано на том основании, что выбран несоразмерный понесённому ущербу способ восстановления своих нарушенных прав. То есть, хоть строительство и незаконное - что признано- и незаконный объект находится в аккурат на земле родителей - тоже доказано - но вы, ребята очень много хотите. Дорога построенная дороже стоит, чем весь ваш участок вместе с вами.

Ещё раз про межевание. Я, наверное, Вас неправильно поняла. Межевание земель под вновь построенным объектом, Вы имеете в виду?

Геодезическая съемка участков под дорогой для оформление межевых дел и кадастровых паспортов на эти участки как под вновь возведённым объектом, делается инструментальным способом. Не картографическим. Так как дорога проходит по краю участка, но не по самому-самому, она пересекает кое-где участок (а точнее участки, их было изначально три), то новых межевых дел должно быть, по разным оценкам, пять или шесть. Оформление этих межевых дел инициируется и оплачивается собственником прежних участков. Так?

Катерина, спасибо Вам за комментарии. Вы юрист, да?

Цитата:

Сообщение от Ирина:
Судебный процесс длится уже второй год с переменными результатами

в этих обжалования можно на года увязнуть. Вообще это бесперспективняк если втихую, шуметь надо громче (ИМХО - то есть чисто моё мнение)
Год назад в нашем центре помогали одной мамочке судиться с администрацией по поводу получения ею земельного участка под ИЖС как семье с ребёнком инвалидом. Итог - ноль, женщина просто не выдержала нагрузок на нервную систему, и сдалась на уровне краевой кассации.... или не знаю точно как это называется, не спец. Я ей предлагала в сети разместить историю, ещё куда-нибудь обратиться - типа к представителю Астахова в крае, она не захотела. Зря наверное. Прокуратура была на "нашей" стороне... но как-то при этом в стороне, ни вашим ни нашим.

Да, шуметь бы неплохо, наверное. Писали в Приёмную Президента, в Верховную Прокуратуру, спустили всё до местного уровня, а те отмазы написали, понятное дело.

Как я где-то читала "принцип золотого унитаза". Пришли к тебе в квартиру, поставили посредине золотой унитаз. А убирать ,в ответ на законное возмущение хозяина, не собираются. Потому что демонтаж очень дорого стоит, дороже, чем квартира вместе с хозяином.

Цитата:

Сообщение от Ирина:
Межевание земель под вновь построенным объектом, Вы имеете в виду?

Нет. Межевание земельного участка ваших родителей.