Еще раз о меркантильности, только с другой стороны.

Многим (очень многим) деньги даются тяжело, но если представить, что это не так... Что либо, наследство есть хорошее (хватит на несколько поколений), либо зарабатывать деньги нравится и получается, допускаете ли вы то, чтобы полюбить человека , «не приносящего копейки в дом»? И не только полюбить, но и содержать...

На иждивении, могут быть не обязательно «отрицательные» персонажи. Художник, например, хороший – а картины его «не понимают» и не покупают, ролей подходящих не предлагают, расформировали профильный институт и т.д., а человек – хороший)

И с другой стороны. Готовы ли вы быть человеком, которого содержат? Психологически, готовы?

Какой сложный вопрос=) А вот рассуждения верные=) Ну меня конечно напрягало бы, что б меня девушка содержала. Но опять же, ситуации разные немного. Одно дело когда мужик ничего не зарабатывает и его содержат. А другое когда получает, но намного меньше жены (опять же, у каждой профессии свои стандартные уровни зарплаты), вот это уже более интересная ситуация. Это уже считается содержанием?=)

Цитата:

На иждивении, могут быть не обязательно «отрицательные» персонажи. Художник, например, хороший – а картины его «не понимают» и не покупают, ролей подходящих не предлагают, расформировали профильный институт и т.д., а человек – хороший)

кто готов тот и содержит "хороших" людей) нехороших тоже)) Близким правда голодать не позволю. Бывают ситуации по сути своей форс-мажорные, а не надуманные)
Цитата:

Сообщение от Евгений:
Готовы ли вы быть человеком, которого содержат? Психологически, готовы?

нет. Заначка есть на всякие))) Но ото всего не застрахуешься, решаем проблемы по мере их поступления

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Готовы ли вы быть человеком, которого содержат? Психологически, готовы?

При определённых условиях вполне могу быть таким человеком без психологических ломок.

Цитата:

Сообщение от Евгений:
допускаете ли вы то, чтобы полюбить человека , «не приносящего копейки в дом»? И не только полюбить, но и содержать...

Допускаю вполне и это.

В жизни все возможно! Для, женщины нормально что-бы ее содержали. Она все-таки хозяйка дома. С мужчиной более сложно. Если попал в какую-то ситуацию с работой, бизнесом. Можно содержать. Это временные трудности, лишь бы мужчина не оказался альфонсом. Ну а если, не дай Бог здоровье подвело. тут уже вопросов о содержании не возникает. Будешь отдавать все последнее.

Цитата:

Сообщение от Татьяна:
Для, женщины нормально что-бы ее содержали. Она все-таки хозяйка дома. С мужчиной более сложно.

ради этого и тема создавалась, я так понимаю) Ради трений о неравенстве полов по части нормы "кто кого содержит".
Хозяйка дома - это конечно работа, но даже те мужчины которые тянут женщину в домострой и прямо заявляют - работать не будешь, те же потом и теряют интерес к ситуации.. вот парадокс)

Да я только за то, что-бы никто не зависел друг от друга. Особенно советую это молодым женщинам. Ну не нужно полностью рассчитывать на мужчину. А так , просто высказала свое мнение. И опять-таки считаю, что обеспечивать мужчине женщину - НОРМАЛЬНО. А остальное по обстановке.

Цитата:

Сообщение от Татьяна:
что обеспечивать мужчине женщину - НОРМАЛЬНО

Цитата:

Сообщение от Татьяна:
Да я только за то, что-бы никто не зависел друг от друга

то есть если мужчина обеспечивает женщину, то она вправе, несмотря на это считать себя независимой? На мой взгляд это несколько наивно)

Цитата:

Сообщение от Евгения:
ради этого и тема создавалась, я так понимаю) Ради трений о неравенстве полов по части нормы "кто кого содержит"

Не знаю. У меня нет сценария развития темы) А тема, сама по себе, мне интересно...


У меня самого нет четких критериев, как должно быть. Знаю, только, что мне тяжело даются периоды безденежья, в первую очередь в плане отношений. И наоборот, пик карьерного роста совпал с расцветом "личного счастья".

Еще думаю, что взаимодействие двух людей может приводить к эффекту синергии, и вместо того, чтобы контролировать степень зависимости друг от друга, лучше усилия складывать. Тогда 1+1 может быть больше 2-х... М.б, это идиллия?))

Захотелось узнать, как у кого...

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Захотелось узнать, как у кого...

о том кто есть бездельник или содержанка как правило выясняется в сложные для семьи периоды , или если по каким-то причинам вовсе распадается семья. Пока взаимоотношения устраивают обе стороны или есть глубокое чувство, никто никого попрекать не станет.

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Тогда 1+1 может быть больше 2-х... М.б, это идиллия?))

это в роддом когда пора что ли?) шутка)

Цитата:

Сообщение от Евгений:
нет четких критериев, как должно быть

их и не существует. Оптимальное решение для семьи - это разделение труда. Ну а кто будет кашеварить и с детьми а кто на работу бегать - не суть важно наверное, зря мужики так напрягаются при смене привычных ролей. Это может быть и временно.
Но откровенно на содержание падать довольно глупо. Уважения тут не добьёшься никак

Я смог бы ,по возможностям,конечно,даже и не очень любимую.а вот чтобы меня содержали не потерпел бы.

Цитата:

Сообщение от Евгения:
то есть если мужчина обеспечивает женщину, то она вправе, несмотря на это считать себя независимой? На мой взгляд это несколько наивно)

Да причем здесь наивность? При этой ситуации женщина никогда себя не будет чувствовать независимой. Но для общества - это нормально! А вот содержание мужчины - это уже патология. Хотя, повторяюсь - ситуации в жизни могут быть разные.

Цитата:

Сообщение от Татьяна:
для общества - это нормально!

извините, сразу сложно понять от чьего имени пишете) а о каком обществе речь? сейчас расслоение сильное, и с нормами вообще непонятки)) но в принципе я чисто тему поддержать, спорить неохото

Цитата:

Но откровенно на содержание падать довольно глупо. Уважения тут не добьёшься никак

Соглашусь. Неумение содержать хотя бы себя, очень не способствует уважению)

Цитата:

Сообщение от Алексей:
.а вот чтобы меня содержали не потерпел бы.

И чтобы сделал, если бы ... разорился, к примеру. Прекратил бы отношения, на период восстановления?

говорят, что мужчины не прихотливы к условиям содержания, выходит их не сложно содержать?

Цитата:

Сообщение от Марина:
выходит их не сложно содержать?

Содержать легко - выгуливать, сложно)

Цитата:

Сообщение от Евгения:
извините, сразу сложно понять от чьего имени пишете) а о каком обществе речь? сейчас расслоение сильное, и с нормами вообще непонятки))

Пишу от своего имени. А про общество - это мое окружение, вероятно мнение субъективное. Как, Вы правильно заметили - расслоение сильное.

Жень, ну ты ведь научишь ? Основным приёмам удачного выгула?

Если мужчина и женщина обоюдно приняли решение, что женщина не будет ходить на работу, а станет домохозяйкой, то это хорошо. И в то же время, непонятно по какой причине, никто не считает что ведение хозяйства это тоже своего рода работа. Просто все привыкли, что женщина и так это делает. Оба с работы пришли, мужик на диван к телику а женщина готовить, стирать, с детьми заниматься. Не везде так, но очень распространено. Нет ничего плохого в том, что женщина становится домохозяйкой и имеет возможность больше времени посвящать семье, и если мужчине приятно, что ему уделяется в разы больше внимания, и что по вечерам женщина способна на что-то большее, чем устало улечься спать. И в то же время это еще не значит, что женщина не может заниматься приятными для себя вещами, некоей самореализацией. И мужчине приятнее приходить домой где его ждет улыбающаяся жена, а не измученная стрессами и злая, работы женские тоже разные. Мне вот недавно счетчик электрический менять приходила женщина )) ну и какая она придет домой после того как весь день набегается по городу по чужим квартирам... хотя опять же не все женщины хотят быть домохозяйками.
Так вот, я не вижу ничего плохого и в обратном случае, но тогда мужчина должен взять на себя все заботы по дому. А это уже выглядит странно. И не все мужчины просто хотя бы из чувства гордости готовы на такой шаг. Хотя я слышала о семье, в которой было принято решение, что в декрет пойдет муж, потому что в сравнении уровня ЗП было ясно, что ему семью не прокормить.
В общем, обоим партнерам должно быть комфортно, и наплевать как это выглядит со стороны. И да, есть риск такой вот зависимости кого-то. Есть ведь случаи, когда в один миг все может поменяться, и неработающий много лет человек остается у разбитого корыта. Опять же знаю пару, в которой жена не работала, но немного помогала мужу в бизнесе, из дома )) и у них была договоренность, что часть денег она откладывает на свой счет на будущее. может так и правильно. Меньше рисков остаться на улице в одних трусах.