Цитата:

Сообщение от Екатерина:
Нет Аня ни у каждого человека своя норма

именно у каждого своя, в том и суть. потому что судя по тому что ты сама же написала у каждой семьи может быть своя норма. ты же написала а не я.

во-первых Катя, логическую цепь теряешь ты а не я ))
ты мне скажи, что такое культура. и почему интеллигент именно должен окультуривать? что вообще означает окультуривать?
в ответ на мое "значит написавший свод законов но с кач-вами не интеллигент?" ты сказала вот я тебе про кач-ва и говорю .блин, где тут логическая цепь? я про качества не спорю, я говорю что у каждого своя норма и невозможно по этому определить кто интеллигент а кто нет. потому что в едином мнении люди сойдутся лишь по немногим личностям. или что? написав на сайте "ищу интеллигента" люди претендуют аж на Лихачева? или типа такого же? время меняется, люди меняются, понятия меняются, а вы все живете в 20 веке...
и почему тока окультуривание? почему не может интеллигентом быть тот, кто не окультурил а принес большую пользу людям своими открытиями например, или изобретениями. почему именно какая-то там никому нафик не нужная древняя литература? ну кому от нее тепло или холодно? да никому.

а написание инструкций к пылесосу уж извини это никак не создание интеллектуального продукта

Цитата:

Сообщение от Дима:
Ох нифига себе,ты хочешь сказать,что у меня совсем жратвы нет и я не могу угостить людей.....вот полная чушь

ага, значит есть еда, тогда мы идем к вам )) это типа проверка была, чтоб потом не услышать, ой а нету ничего

Цитата:

Сообщение от Дима:
Более развернуто то теме напишу попозже...

дак ладно, я не спорю что он интеллигент. очень охотно верю. непонимание началось с 1 поста, потому что я решила что его причислили к первым двум как неинтеллигента. уж как написано, ночь тут ни при чем

отлично, у каждого норма своя. вот о том я и говорила ))
для меня лично пару раз матюгнуться - ну ничего страшного, это еще не значит что человек "на ём разговаривает"
также скромность, как необходимое качество для интеллигента, просто нечто трудноопределимое. для кого-то будет скромный, а для меня будет нюня. и так далее по списку можно про каждое качество говорить.
то есть у каждого своя норма, и свои параметры для определения, интеллигент или нет. вот я об этом и говорила.
и Василисины воспитанность и порядочность вообще непонятно что в себя включают. и для нее интеллигент будет, а для других не будет.
А вообще, сомневаюсь, что женщина,указавшая в анкете это слово, прямо таки прочитала сначала Василисино определение и сказала себе: да! именно такого я хочу слово в слово.
Но то что в теме просили определить личное восприятие данного слова, я думаю с успехом тут сделано обсуждающими.

а я бы задала вопрос, кому интеллигенты нужны? ну именно подпадающие под описание выложенное в данной теме люди. тока запомните, не подпадают если - то нискока не интеллигенты они. так кому нужны?

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
Непонятно Ань может потому что ночь уже?

мне лично спать не хочется, и я вполне себе отлично соображаю. а ты если спишь уже дак ладно, я пойму.

нет Катя, я спросила какой именно интеллектуальный продукт не обеспечивает человеку статус интеллигента, ты сказала законотворчество. а почему так и не объяснила. то есть интеллигент может нести в массы любой интеллектуальный продукт? или все же нет и почему?

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
Но они не заходят за ту грань когда возникает медицинский диагноз. Этим и различаются психические проблемы от психологических.

очень сложно определить невооруженным глазом, где психика нарушена, а где серьезные психологические травмы. причем часто одно перетекает в другое.
но в данном случае если такое есть, и можно человека спасти, то только путем лечения. но тут вопрос. если государство видит что человек болен, то почему оставляет с ними детей? если это опасно для их жизни и здоровья? ну тогда в лечебницу их всех, и его и ее

а начиналось все с того, что кто-то просто готов заполнить пустоту не сильно ковыряясь в избранниках. и это еще никак не является психическим заболеванием. психологической проблемой может и да. но иногда то что нам кажется со стороны "с первым встречным" может таковым и не являться. просто людей удивляет такая скорость создания отношений. но вполне могут иметь место нормальные чувства и настоящие отношения

Цитата:

Сообщение от Дима:
А Д.Лихачева считаю одним из последних Питерских интеллигентов.

запутатась че то )) то есть в последнюю очередь причислили бы его? или прям как последний бойскаут?

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
Я тебе привела пример

какой пример? то есть те кто создает своз законов обязательно не обладают этими качествами? непонятно че то


Цитата:

Сообщение от Екатерина:
что если отбросить человеческие качества

какие качества? здесь было их так много перечислено, что боюсь даже у тех кого считали истинным интеллигентом они не все были. и во вторых, так и не понятно, какой такой нормой кроме отсутствия мата в речи можно еще оценить наличие тех или иных качеств.
а по описанию, выложенному Василисой дак вообще это уже просто как динозавры, давно вымерший вид