Цитата:

Сообщение от Юлия:
Читаю, читаю и понимаю, что порядочного человека оговаривают

Еще бы понять - что он такого совершил... Мое природное любопытство не дает мне покоя). Пока все, что про него написано - только ему в плюс!

Цитата:

Сообщение от Юлия:
Читаю, читаю и понимаю, что порядочного человека оговаривают

Юля, абсолютно то же ощущение

Цитата:

Сообщение от Юлия:
Читаю, читаю и понимаю, что порядочного человека оговаривают

при чем оговаривают прилюдно...в мошенничестве и альфонСизме ...но,если Татьяна юрист(в чем я сильно сомневаюсь),она не может не знать,что за оговор (тем более в соцсетях ) полагается статья (Юля не даст соврать,потому как она то и правда юрист):

Статья 152 ГК РФ.

Защита чести, достоинства и деловой репутации Скачать ГК РФ Распечатать Поделиться (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=6&paper=152


И еще много пунктов....

"Что-то не ндравится мне все это...Читаю, читаю и понимаю, что порядочного человека оговаривают."
Прям вот по всем параметрам не нравится: в первую очередь - кто, тот (та), что была рядом, пусть даже только мысленно, ( или Та, что грезит)
Всё, не читала, правда, не смогла.
далее: выводы спорны и добываемая информация трактоваться могла в самых различных направлениях, но направление задалось настроением ( не лучшим из)
ещё чуть: есть такая интересная мысль, что надо досчитать хотя бы до 10, прежде чем сказать что-то плохое о ком-то ( именно о ком-то, а не о ком-то, может быть хоть между делом, близком)
Резюме: думать худшее - это совсем не лучшее.
А колокол ( рупор ) подключать в случае наличия неопровержимых улик, представляющих угрозу для достопочтенного общества. И то есть гораздо более эффективные методы борьбы за царствие добра, хотя бы начать добреть в одностороннем порядке ( простить человеку его слабости, что ли, признать в нем человека, в несоответствии с идеальным героем своего романа.)

Цитата:

Сообщение от Рита:
Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации Скачать ГК РФ Распечатать Поделиться (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

под эту статью сразу попадают несколько участниц рупора

Цитата:

Сообщение от Дениска:
под эту статью сразу попадают несколько участниц рупора

И ты в том числе Денис!

не выйдет.

Цитата:

под эту статью сразу попадают несколько участниц рупора

нетт...не попадают..

Цитата:

не выйдет.

еще как может выйти..

похоже ругаться уже скучновато стало, не свежо)) чую скоро судиться начнем друг с другом что-то новенькое

Не поленилась перечитать все, что написали за последние 2 дня.

Автоматически приняли сторону Татьяны те, кто обжегся в ситуациях, похожих на ту что Татьяна тут изложила (читай - сочинила).

Остальные просто трезво смотрят на вещи

Доказательств нет, большинство аргументов - домыслы, история - "из пальца высосана"
Я вернулась в Рупор недавно, Михаила ранее не знала, лично не общалась ни с ним ни с автором. Я трезво смотрю на вещи, не имею личного интереса, и с моей точки зрения, никто не имеет права на основании данного сочинения обвинять Михаила. Т.к. вперемешку с правдой тут слишком много домыслов, плюс автор сама плохо разобралась в очень многих важных! моментах.

Всем обвиняющим, если про вас понапишут подобного, и другие поверят "на слово" и начнут обвинять, это как будет? нормально?
Пора бы уже заканчивать "мусолить" эту историю.
Но не переживайте, чую Татьяна скоро сочинит новую, будет еще что обсуждать.

Цитата:

Сообщение от Анюта:
Доказательств нет, большинство аргументов - домыслы, история - "из пальца высосана"
Я вернулась в Рупор недавно, Михаила ранее не знала, лично не общалась ни с ним ни с автором. Я трезво смотрю на вещи, не имею личного интереса, и с моей точки зрения, никто не имеет права на основании данного сочинения обвинять Михаила. Т.к. вперемешку с правдой тут слишком много домыслов, плюс автор сама плохо разобралась в очень многих важных! моментах.

+1000000%

Цитата:

Сообщение от Анюта:
чую Татьяна скоро сочинит новую, будет еще что обсуждать.

да да...не зря она все ссылку тут дает...

Цитата:

при чем оговаривают прилюдно...в мошенничестве и альфонСизме ...но,если Татьяна юрист(в чем я сильно сомневаюсь),она не может не знать,что за оговор (тем более в соцсетях ) полагается статья (Юля не даст соврать,потому как она то и правда юрист):

Статья 152 ГК РФ.

Ну, это еще не та статья, которой нужно бояться . Это всего-навсего гражданское дело. Но если данные публичные выступления содержат заведомо ложные сведения (а я ни минуты не сомневаюсь в порядочности Мишки, скорее всего пишущий просто хочет таким путем прославиться), есть и иная статья:

Статья 128.1. Клевета


1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

(Уголовный кодекс РФ, который нужно чтить )

И я тоже, как Вася, считаю, что пока все Мишке идет в плюс .

Цитата:

при чем оговаривают прилюдно...в мошенничестве и альфонСизме ...но,если Татьяна юрист(в чем я сильно сомневаюсь),она не может не знать,что за оговор (тем более в соцсетях ) полагается статья (Юля не даст соврать,потому как она то и правда юрист):

А судьи кто? Знаменитая шестёрка? Да вы тут на людей такого наговаривали, что и вспоминать не хочется. Взять хотя бы Анну перед родами, как на неё только не говорили. А всех этих философов с Ошо??? Вячеслав, Владимир, Роман,Сергей и женщины имеющие свою точку зрения, тоже не ко двору пришлись, а главное это не делает чести Михаилу, что позволил вам влезть не в своё дело.!!!!!!!!!
СКЛОЧНИЦЫ!!!!!!

Цитата:

Сообщение от Василий:
СКЛОЧНИЦЫ!!!!!!

прямо в точку!

Цитата:

Сообщение от Василий:
Взять хотя бы Анну перед родами, как на неё только не говорили.

да, было дело.
Не понял, тогда Анну, с ее постом, что кого то застукала по телефону.

а с коляской вообще цирк ....

Цитата:

Сообщение от Дениска:
а с коляской вообще цирк

Для непосвященных хочу напомнить, что я написала всего один пост, в котором предложила обсуждать детские темы, коляски и подгузники в личке.
А склочником является именно тот, кто уже больше года продолжает мусолить эту тему.

700