Цитата:

Можно уточнить, конкретный человек или все без исключения окружающие люди?

Ольга, я же написала, что маску не ношу. Поэтому я такая. какая есть для всех. Но понятно, что есть черты характера, принципы и т.д., которые больше видны именно при более тесном общении. Поэтому когда завязывается какое-то знакомство более тесное, мне хочется, чтобы человек скорее узнал именно эти качества.

"Можно узнать, почему?".

Да писала уже почему. Потому что на личину человека смотрим через призму своих желаний и отношения к нам. А если пазлы не сошлись то, "Ах вот какая ты, а я дарил цветы, а я с ума сходил от этой красоты...надежды и мечты ты убила ты...".

Цитата:

Сообщение от Катерина:
Но нам хочется видеть поверхность и из нее делать выводы и прогнозы, которые могут быть ошибочны.

Нет, нам хочется придумать что-нибудь посложнее, замутить покруче, поинтереснее.


Цитата:

Сообщение от Катерина:
Может быть все что угодно. Может женщина эта которую оттолкнул мужчина сама всех расстолкала, да на ногу еще девушке наступила
А может девушка была беременна и мужчина руководствовался страхом поступая таким образом.

Конечно, ошибочны! Юнг - шарлатан! Автор статьи - салага!

Цитата:

Сообщение от Татьяна:
есть черты характера, принципы и т.д., которые больше видны именно при более тесном общении

То есть, тесное общение всё-таки не со всеми подряд, а с каким-то ограниченным кругом лиц?

Цитата:

Сообщение от Катерина:
на личину человека смотрим

То есть, личину человека мы можем определить с первого взгляда?

Пойду готовить, а то муж увидит пустую кастрюлю и скажет "Ах вот твое истинное лицо лентяйка", пойду скорее маску надену хозяйственной женщины, камуфляж в виде фартука уже готов.

Цитата:

Сообщение от Катерина:
маску надену хозяйственной женщины,

а как же маска "человек- рентген"?

Цитата:

Сообщение от Ольга:

То есть, тесное общение всё-таки не со всеми подряд, а с каким-то ограниченным кругом лиц?

А что, должно быть со всеми подряд? Или если человек не раскрывает всем подряд свою душу - значит он в маске?
Для меня в маске - значит притворяется кем-то, кем не является.

"То есть, личину человека мы можем определить с первого взгляда?"

Некоторые да, а некоторые мы определяем субъективно.

Если идет грязный мужик и стреляет десятку и идет в аптеку за пузырьком, то личину алкаша неувидеть невозможно. Это объективно. Вред для каждой женщины заведомо заложен.

А вот встречаясь с человеком и он совершил поступок причинивший лично мне вред, то личина эта субъективна, потому что имеет причинно-следственную связь только со мной.

Таня, это уже анекдот напоминает. Я трижды (!) раскрывала понятие "маска", выведенное Юнгом. От него и танцую. Вы, когда начала конкретные вопросы задавать, выдаёте своё определение. О разных вещах говорим, получается. Катерина просто не в теме, о чём-то своём, девичьем, Вы правила на ходу меняете. Я о статье говорю, на неё опираюсь, на основоположника ссылаюсь. Извините, не хотела обидеть, если что.

Цитата:

"То есть, личину человека мы можем определить с первого взгляда?"

Некоторые да, а некоторые мы определяем субъективно.

Без комментариев.
Основы психологии и психиатрии можно похерить. Что, собственно, мы и наблюдаем.

Опять ссылка на статью, с которой не могу не согласиться.
«Приятельская маска» – второй слой луковицы – то, что человек формирует в результате попыток соответствовать общественным запросам в неформальном общении. В каком-то смысле «приятельская маска» – это личная практика искусства чувствовать, а затем, изображать все то, что словит максимальное одобрение у авторитетной аудитории.

Поэтому здесь рисуются активней всего, изображают из себя нормальных и замечательных. А чрезмерные усердия приводят к откровенным понтам и показухе.

Без желания обидеть (не устану повторять).

"Конечно, ошибочны! Юнг - шарлатан! Автор статьи - салага!".

Замечу, это не мои слова

Но мне понятнее и ближе Литвак, может быть потому что он владеет знаниями психиатрии, а не только психологии.

Катя,а как будем классифицировать нашего общего "друга"? он все время меняет маски

Короче, я глупый лютый зверь
Психология - не наука.
Основы психологии (первый курс) переписать нафиг, а лучше сжечь учебники во дворе.

Я ошиблась в своих предположениях, что идеальных, безупречных людей нет. Они есть. Абсолютно честные, открытые всем и вся, доверяющие каждому, кто улыбнётся, все свои семейные тайны (о чём это я? тайн нет, потому что всё в семье безупречно правильно).

А я думала, что здесь обычные люди

Извините, девчонки, я ни психологию, не психиатрию не изучала
Но я грешным делом подумала, что обсуждается уже не собственно статья и обозначенные там понятия, а просто своё отношение к этой проблеме.

Литвак, итиевомать:
"Маска – это поведение, которое использует личность для безопасного общения. Происходит контакт масок. Часто, например, в транспорте: «Пробейте, пожалуйста, талончик!» – «Спасибо!» – «Пожалуйста!». И иногда лучше, чтобы личность здесь не появлялась: «Что я, нанялся здесь талончики пробивать!».

У нас много масок, и надеваем мы их автоматически. Маска радости на свадьбе, маска скорби на похоронах, маска благовоспитанности на званых обедах. Иногда маска так прирастает к человеку, что мы забываем, какой он был, да и он сам не знает, какова его сущность. Так, порой на улице с лету можно узнать учителя, военного, врача… Человек и дома начинает вести себя, как на работе. Он в маске. Довольно часто его нельзя «уколоть», но ведь нельзя и «погладить»! Он в маске! Я вас не призываю сбросить с себя эти маски сразу. Но лучше бы их в личности не держать, а использовать как «накидки конвенциональности». А то ведь маски иногда так прилипают к личности, что становятся их сутью."

http://rumagic.com/ru_zar/sci_psychology/litvak/7/j4.html

Цитата:

Сообщение от Татьяна:
этой проблеме.

Не проблема это, блин блинский. Определения. Классификация. Не нравится - не пользуйтесь. Но отрицать эту классификацию - тоже глупо, извините. Ну есть она уже, это неоспоримый факт.

Ох и намудрили вы тут! Соглашусь с постом 111,114,115. Рисскую навлечь сейчас на свою голову гром и молнии но не проще ли взять учебник по психологии личности и прочитать что там написанно!? Все намного проще чем то что я прочитала. Все молчу молчу!!!!

Цитата:

Сообщение от Ольга:
У нас много масок, и надеваем мы их автоматически. Маска радости на свадьбе, маска скорби на похоронах, маска благовоспитанности на званых обедах.

Блин, страшная, оказывается, эта штука - психология. А я -то думала, что на похоронах мы искренне плачем, а на свадьбах так же искренне радуемся.

Цитата:

Я ошиблась в своих предположениях, что идеальных, безупречных людей нет. Они есть. Абсолютно честные, открытые всем и вся, доверяющие каждому, кто улыбнётся, все свои семейные тайны (о чём это я? тайн нет, потому что всё в семье безупречно правильно).

А я думала, что здесь обычные люди

Ха. Побуду в рядах обычных и самых что ни на есть заурядных. Реально осознаю, что на работе и дома или в кругу друзей я несколько отличаюсь. Изрядно отличаюсь. Если б на работе я была бы такая же, как дома среди самых близких, меня б давно сожрали и пуговиц не выплюнули. Нет, безусловно, есть доминирующие черты, которые пробиваются через любой слой шелухи, но все же... Статейка занятная, применимо к моей заурядной личности во многом верная.