Как бы все зависит от человека, к примеру премьер РФ восхищается и даже пытается подражать или не отставать от президента той же страны.
Мне фиолетово, но при этом искренне радуюсь за людей, которые смогли организовать в РФ частный бизнес, не за счет административного ресурса.

В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ они не присутствуют! Это о тех, о которых Вы говорите!

СЕРГЕЙ,ТЫ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ СЕБЕ,КАКОЙ БОЛЬНОЙ ВОПРОС ТЫ ПОДНЯЛ.ПЕРВОЕ,ЧТО ПРИХОДИТ-НЕТ КОНЕЧНО,НО ТУТ НАДО МЫСЛИТЬ ВДАЛЬ И ЗНАТЬ СУТЬ МОМЕНТА НАШЕГО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА!

Детский сад, ей богу! Пора взрослеть, дорогие мужчины.

С одной стороны жить на чесно заработаные большие или не большие деньги справедливо.И каждый опираясь на этот постулат имеет право тратить свои деньги как хочет,но всё это только в том случае если рассматрюем плоскость справедливости.Если же перейти в плоскость морали,то на мой взгляд просто аморально пребывать в роскоши и кичиться ею на фоне обнищания основной массы людей.Так что вопрос более чем риторический и всё зависит от того,в какой плоскости его рассматривать.

наверное нет...

Цитата:

Сообщение от Владлен:
СЕРГЕЙ,ТЫ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ СЕБЕ,КАКОЙ БОЛЬНОЙ ВОПРОС ТЫ ПОДНЯЛ.

Больной вопрос? Люди чем Вы живёте если в вашей жизни больным вопросом является состояние имущих и отношение к ним?

А что должно восхищать? Сам факт наличия богатства? Или умение им распоряжаться (не сорить и кичиться)?
Я не против состоятельных людей. Особенно, когда они тратят часть состояния на благотворительность и не рассказывают об этом на каждом углу в целях саморекламы. Но когда наличие состояния превращается в пословицу "с жиру бесятся" - НЕТ, не восхищает - СОВСЕМ!

Цитата:

Сообщение от Александр:
С одной стороны жить на чесно заработаные большие или не большие деньги справедливо.И каждый опираясь на этот постулат имеет право тратить свои деньги как хочет,но всё это только в том случае если рассматрюем плоскость справедливости.Если же перейти в плоскость морали,то на мой взгляд просто аморально пребывать в роскоши и кичиться ею на фоне обнищания основной массы людей.Так что вопрос более чем риторический и всё зависит от того,в какой плоскости его рассматривать.

Справедливость, Мораль...
Если если один человек зарабатывает, скажем по 200 тысяч в месяц, а другой по 20, то это нельзя назвать ни аморальным, ни несправедливым. Разные виды деятельности оцениваются по-разному, и это нормально для капиталистического общества. Насколько это справедливо с точки зрения критерия "вложение сил/результат" - совсем другой вопрос.
Помнится, как на одном предприятии пытались ввести политику соревновательной конкуренции между отделами. Не знаю уж, как на практике подобное осуществима подобная идея.

Если уж рассуждать с той позиции, что одни в этой стране богатые, а другие бедные, то да, справедливости в этом нет. Но и не вчера это началось. По сути, равенство(и то очень условное) может быть лишь в небольших "закрытых группах" или при примитивном общественном строе. Как только в такой структуре появляется лидер - это уже не равенство, раз лидеру достается больше прав и обязанностей.

Аморально ли жить в роскоши? Если верить нашим классикам, например, Достоевскому - бедность на порядок более аморальна как явление.

Цитата:

Сообщение от Сергей:
Жить в нашем обществе скапливая огромные состояния и упиваясь своей славой достойно восхищения?

Восхищение вызывают сильные Личности, способные добиваться своих целей, а не количество денег в банке, ИМХО.

Сергей,а что по-твоему достойно восхищения,в твоем обществе???Лично ты чем в себе восхищаешся???Раскажи!Честно интересно!