Я так часто попадаю в список присяжных заседателей, что для меня уже это такое обычное дело, типа сходить за хлебом))

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
или всячески будите избавлять себя от подобного долга?

буду избавлять.
Слава Богу, пока такие уведомления не приходили.

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
а в почтовом ящике уведомление, о том что Вы включены в список присяжных

Кать, ну приходило такое писмецо, просто его игнорировала за не имением времени. Последствий не последовало.

Цитата:

Сообщение от Евгений:
что для меня уже это такое обычное дело, типа сходить за хлебом))

Так Жень сходил? Или как Татьяна проигнорировал?

Это стеб. Я не видел никогда таких приглашений.

Зато я был наблюдателем на выборах. Совершенно добровольно и абсолютно бесплатно.

Жень, от какой партии или кандидата?
и каким ты был наблюдателем, можешь рассказать?
интересно.

Сходил бы, но таких приглашений не получал.

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
позволите ли Вы системе запустить этот механизм, возлагающий на Вас обязательства или всячески будите избавлять себя от подобного долга?

Вероятно и позволила-бы, но система построена так, что это просто невозможно! Да, меня освободят на работе, но мои обязанности останутся за мной. Быть присяжным, по-моему, большая ответственность, хотя и ни чего не решает (не верю в наше правосудие).

а у нас существует программа защиты присяжных?

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
Так вот живёте вы, собираетесь в магазин за хлебом, а в почтовом ящике уведомление, о том что Вы включены в список присяжных заседателей. Т.е. благодаря определённой системе на Вас возложены хлопоты таким вот неожиданном образом.
Вопрос в том, позволите ли Вы системе запустить этот механизм, возлагающий на Вас обязательства или всячески будите избавлять себя от подобного долга?

Моя бабушка была заседателем, моя мама была... может, когда-нить и до меня очередь дойдёт думаю, что не буду против

Цитата:

Жень, от какой партии или кандидата?

На выборах мэра Москвы. Был наблюдателем, с правом совещательного голоса. От Навального, конечно))

А что рассказывать, все спокойно было. Основная "разводка" была с надомниками. Список из 24 четырех человек был заранее приготовлен у председателя УИК, все 100% проголосовали известно за кого. Продуктовые наборы им в помощь)) От проголосовавших 600 человек, это около 4%. Необходимый запас, чтобы избежать второго тура.

Ну и из ТИКа около полутора часов не получали добро, после того как сообщили результаты выборов. "Ребята" решали подойдет ли им такой протокол. В конце концов приняли, у нас был "нужный" результат, Южное Орехово, традиционно провластный округ.

В целом, мне понравилось. Новый опыт))

Цитата:

Сообщение от Евгений:
Список из 24 четырех человек был заранее приготовлен у председателя УИК, все 100% проголосовали известно за кого.

Ты подглядывал и подсчитывал? Как ты узнал что все надомники до одного проголосовали "известно за кого"? Вот эти фразы часто слышны от наблюдателей "известно от кого")))) но никак не хотят они говорить как же это им удаётся))))

Цитата:

Сообщение от Мила:
а у нас существует программа защиты присяжных?

Существуют программы защиты участников судебного процесса, присяжные заседатели приравниваются к участникам процесса.

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
Существуют программы защиты участников судебного процесса, присяжные заседатели приравниваются к участникам процесса.

то есть реально если присяжному и его семье во время рассмотрения дела угрожают, то он может быть 100% уверен, что это так и останется на уровне угроз? просто интересно, как это работает на самом деле.
это я к тому, что в ситуации с предложением стать присяжным я скорее всего откажусь именно по причине отсутствия уверенности, что мне или моим близким ничего не сделают в случае "неправильного" вердикта. а в нашей продажной системе произвести "слив" личных данных присяжных проще, чем палец облизать.

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
но никак не хотят они говорить как же это им удаётся))))

Это все общеизвестно. Просто те, кто побеждают на выборах (нынешних выборах), не имеют ни стыда ни совести, без проблем делают круглые глаза и утверждают, что ничего такого не может быть (фальсификаций), а то что утверждается это, конечно, наглое вранье! Все же честно!

Сообщаю, как можно увидеть, как именно голосуют надомники. Надомники это бабушки-дедушки - божьи одуванички, которым уже лет под 80-ть, и которым перед выборами из собеса прислали продуктовые наборы. Потом, тетенька из собеса обзванивает их спрашивает, получили ли они продукты, довольны ли жизнью, ну и за кого собираются голосовать. Список правильно ответивших передается председателю УИК, и она лично обзванивала стариков, предлагая им голосование на дому.

Был любопытный момент, во время выборов, пришла бабуля и стала ругаться на тему, почему до нее не доехали. Стали разбираться, а ее нет в списке. Она потребовала телефон ЦИКа и ушла жаловаться, а председатель УИК в сердцах стала жаловаться подружке, как вчера лично уговаривала эту бабульку согласиться на надомное голосование, а она ни в какую...

Ну и ответ на вопрос. Все надомники, голосуют открыто. С собой возится только переносная урна, а кабинка для голосования не возится. Пенсионеры, практически открыто ставят галочку в нужной клетке и гордо опускают бюллетень. 13 проголосовавших, я видел лично. 11 видел другой член УИК (от КПРФ), двум проголосовать не разрешили, поскольку они без посторонней помощи, не могли это сделать. Никаких секретов.

Районные суды, конечно, отказывают в рассмотрении исков))

Процедуру голосования на дому я знаю, меня интересовало твоё утверждение о 100% проголосовавших на дому "известно за кого" . А на деле получается что уверенность в собственных глазах у тебя есть лишь за 13 человек из 24, а остальной процент это уверенность идейная.


Цитата:

Сообщение от Евгений:
Районные суды, конечно, отказывают в рассмотрении исков))

Иски о чём? О нарушении процедуры голосования или в период предвыборный? И интересно основания по котрым отказывают в рассмотрении исков? Т.е. вообще не принимаю в производство иски (сомневаюсь честно в возможности такой) или обоснование какое есть всё же?

Цитата:

Сообщение от Екатерина:
А на деле получается что уверенность в собственных глазах у тебя есть лишь за 13 человек из 24, а остальной процент это уверенность идейная.

На деле получается очень известная пословица - "хоть ссы в глаза - все божья роса".

Вся инфа о выборах и об исках есть в открытом доступе. Если очень заинтересует, могу ссылку дать - изучай.

Цитата:

Сообщение от Мила:
то есть реально если присяжному и его семье во время рассмотрения дела угрожают, то он может быть 100% уверен, что это так и останется на уровне угроз? просто интересно, как это работает на самом деле.

Как это работает на деле сейчас я знаю поверхностно, поэтому лабуду не буду городить теоретическую. Но судя по тому что у нас не защищены сами судьи то ....


Цитата:

это я к тому, что в ситуации с предложением стать присяжным я скорее всего откажусь именно по причине отсутствия уверенности, что мне или моим близким ничего не сделают в случае "неправильного" вердикта.

Дело в том что причины, по которым человек не может быть присяжным заседателем чётко прописаны в законе и на стадии формирования списков в кандидаты можно корректировать своё желание. А вот если Вы уже утверждены как присяжный заседатель, то отказаться ни по каким своим личным причинам не указанным в законе уже не сможете, за исключением тех возможностей, которых представит судья. Но таких случаев чтобы против воли прям заставили человека быть присяжным заседателем я не слышала, не в интересах это суда.

Цитата:

Сообщение от Евгений:
На деле получается очень известная пословица - "хоть ссы в глаза - все божья роса".

Вся инфа о выборах и об исках есть в открытом доступе. Если очень заинтересует, могу ссылку дать - изучай.

Жень, если ты не можешь ответить я пойму, не нужно пословиц, они тут не уместны, тебя за язык не тащили писать то что ты писал.

Меня не интересует что пишут по ссылкам, знакома, меня интересовали твои ответы и твоё мнение, но как всегда пшик и ссылки, ок, без вопросов.