Цитата из анкеты:
"Чем отличается настоящее мужество от все чаще принимаемого за него фальшивого суррогата - мужланства?
Во-первых, мужчина отличается от мужлана тем, что для него вполне возможна Дружба с Женщиной - если Она ему интересна как личность, но не вызывает гендерных чувств, то почему бы с Ней не дружить? Для мужлана это невозможно в принципе из-за мучительных страданий от диагноза «спермотоксикоз»! :о)
Во-вторых, мужчина отличается от мужлана тем, что самой его эрогенной зоной является не самолюбие! Именно поэтому мужланы побаиваются умных Женщин, вместо того, чтобы восхищаться Ими, наслаждаясь общением, и не прощают любимым (!) Женщинам их успешность, вместо того, чтобы помогать Им, всецело поддерживая. Ну, еще бы: рядом с такой Женщиной мужлану придется постоянно поднимать планку требований к самому себе - ужас, не так ли? :о)
В-третьих, мужчина отличается от мужлана тем, что в Любви он (особенно благодаря взращиваемому Благородству и проявляемому Великодушию) обладает: способностью понимать, что их миссии в отношениях принципиально разные: его - ДЕЛАТЬ, а Ее - БЫТЬ; умением оставаться джентльменом, неся всю ответственность и не прячась за равенство с Ней в правах; " и бла-бла-бла-еще-много-много.

Я так понимаю для этого "анкета представителя вымирающего (в эпоху доминирования брутальных приматов) подвида мыслящих мужчин"(цитата из анкеты) мужчины делятся на два вида: 1 - он, 2 - все остальные, т.е. "брутальные приматы".

Цитата:

Сообщение от Lelena:
По каким признакам вы бы отнесли мужчин к настоящим и к брутальным мужланам?

Ну вот я и ценю в мужчине в первую очередь видеть в жизни истину, правду, правильность, главное...хотя, ведь он тоже считает, что велосипед изобрел...додумать надо))

Если по таким критериям. то даже не знаю. Соседка, бабушка восьмидесяти с лишним лет, гендерных чувств не вызывает. Молодые и красивые, вызывают. Что ж мне теперь , только с бабушкой дружить? Самолюбием не страдаю, значит в настоящие мужчины, опять не попадаю. Правда умных женщин не боюсь. Хотя тоже спорный вопрос. Бывает люди умные а бывает думают, что они умные. Человек наверное имел ввиду образованных женщин. А по поводу делать и быть, так каждый должен делать свое и быть тем кем является по своей природе. Одним словом, по таким критериям я не вписываюсь ни куда.

Я вот для себя не могу определить какие мужчины кто есть кто. И никак не пойму почему так называемый брутальный мужлан не может быть настоящим мужчиной или почему настоящий мужчина не может в каких-то ситуциях вести себя как брутальный мужлан?

Вообще следующим этапом подобной градации (мужчины - мужланы) было бы поделить женщин на "леди" и ... (не хочу изобретать анти-определение).

Если честно, не нравятся мне все эти градации и разделения. В истории иногда и джентельмены (искренне веря в свою исключительность) тупили не меньше последнего дегенерата и вели себя хуже последних мерзавцев.

Согласна,могут, это не антонимы-понятия))

Видимо автор решил как-то себя выделить, как бы выдавить из остальных))

Цитата:

Сообщение от Connor:
Если честно, не нравятся мне все эти градации и разделения.

+1000

"Выдавить" очень точное слово

Цитата:

Сообщение от Иван:
Самолюбием не страдаю, значит в настоящие мужчины, опять не попадаю

Цитата:

Сообщение от Lelena:
Во-вторых, мужчина отличается от мужлана тем, что самой его эрогенной зоной является не самолюбие!

Почему же, Иван, Вы как раз по этому критерию проходите в настоящие мужчины
Просто этот джентльмен так написал, что без сто грамм не разберешь.
Уж больно павлино-петушиная речь получилась. Женщины и сами поймут при общении кто есть кто.

Настя, Вы становитесь агрессивной раньше это не наблюдалось

Из чего же это следует, Вадим?

Иван, конечно по всем критериям Настоящий, просто он об этом не кричит, как этот джентльмен.

Да Вы предпоследним предложением уж очень брутально прошлись по джентльмену

Цитата:

Сообщение от Connor:
Да Вы предпоследним предложением уж очень брутально прошлись по джентльмену

Мы в рыбной теме всю агрессию уж сбили

Я думаю Настя анкету-роман с прологом и эпилогом прочла.

Как-то смотрела передачу про историю моды и там рассказывали о средневековых аристократах, они должны были быть стройными и бледными, эталоном рук считались тонкие узкие кисти с длинными музыкальными пальцами, и да простит меня сп, с миниатюрным изящным пенисом, все кто под эти критерии не подходил вне зависимости от родовой принадлежности приравнивались к простолюдинам.
Вот наверно и автор анкеты приравнивает себя к аристократам, а остальных причисляет к простолюдинам. Но скорее всего пытается свои комплексы оправдать. Конечно настоящим мужчиной может быть и маленький мальчик, но если говорить о взрослом, мне кажется, что у каждого настоящего мужчины в большей или меньшей степени брутальность обязательно присутствует.
Поэтому в комментарии Насти подписываюсь под каждым словом.

Нужно наверно немного подробнее рассказать почему эта анкета меня так "зацепила".
Вот такой псевдо "настоящий мужчинка" ставит свое попадание в книгу рекордов Гиннесса выше подвигов солдат или например пожарных или хирургов, которые как раз чаще всего и имеют брутальную внешность. Так он видишь ли настоящий, а они не настоящие?

Лен, первый пункт зацепил, потому как сомнительный для меня, в дружбу мужчин и женщин верю с трудом ( исключим бабушек детей родственников и тд), прекрасно отношусь, когда во мне видят личность, но подозрительно, когда за деревом личности не видят гендерное деревце, и я б не стала прям уж так обесценивать спермотоксикоз;)))